美國"潘興"2中程地對地固體彈道導彈
一一一一一一一
美智庫"蘭德“認為美國已在造艦、中程導彈及地空導彈三方面落後於中國。是否如此？為何如此？值得探討。
因為，這也是"中美交鋒的又一體現，而且將是達到幾十年時間跨度的交鋒，有如上世紀的“冷戰"。
中國軍工師承蘇聯，但僅僅十年，蘇援已斷絕，只好自力更生。但在技術資料欠缺，基础落後及資源不足的客觀條件下，到八十年代初，已與世界水平落下老遠。今天由"看着人家一騎絕塵"，到"望其項背"，到"並肩向前"，已經十分了不起。
美國與蘇俄簽了中程導彈限制條約，幾十年没研發，現在没先進的中程導彈不假，但技術是有的。當年"潘興2"有2千千米射程，以約30米的命中精度嚇倒蘇聯，才促成中導條約的簽訂。重拾"潘興2"技術，發展更精準的中程導彈，只是時間問題。
至於地/艦空導彈，美國的"標準"系列是"宙斯盾"系統的重要組成部分，涵蓋了幾十千米到上千千米的射程，"標準3"更有反彈道導彈和反衛星的能力。此外，中短程的"海麻雀"在艦上"一坑四彈"，也是不俗的。這方面並不比中国"落後"。
至於艦船造價高，因為造船廠數量少，那是無解。美國的造船工業已空洞化，只有為數不多的船廠承担造艦，近乎"獨市"，能不貴嗎？
蘭德這個報告，有點催促加軍費的作用，僅此而已。這跟拜老登說"中國第一，美國第八"的心態動機差不多，不必太認真。
二十年來，美軍在中東中亞征戰，耗戰費幾萬億美元，導致基建不足，債台高築，要重振二戰時"民主國家兵工廠”的雄風，誰當總統也做不到。
郭倩
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **