日前，梁健輝於銅鑼灣以刀襲擊正在正常巡邏的警員，他隨後自殺身亡， 他是一名獨狼式的恐怖分子。而港大法律學院公法講座教授陳文敏日前竟然聲稱，有人悼念兇徒梁健輝，可以是出於同情，甚至可能表達對政府不滿，與宣揚恐怖主義的差距很大，認為不應將這些事上綱上線。

筆者認為，陳文敏應知道哀悼一個故意襲擊並想要殺死一個人的兇徒是不符合道德標準的。 他的政治立場蒙蔽了他的良心。 他應該理直氣壯地譴責這種恐怖襲擊行為丶譴責兇徒，而不應該幫他講說話。 他幫同情兇徒的人講說話，這是企圖美化恐怖活動者，違反道德倫理，這將反過來害了他自己。

陳文敏又形容香港國安法令香港社會禮崩樂壞，首宗國安案不設陪審團、被告難申請保釋、司法部門透明度低都是壞先例。.... 令「一國兩制」衝突白熱化，寄望法院獨立把關詮釋法律，平衡公民權利及施政，否則憂國安法會淪為箝制自由的工具。 筆者認為陳文敏的政治立場非常明確，在過去黑暴期間，他從來沒有譴責違法的暴力行為。他與美國的政客及當權者一樣，支持同情香港的黑暴運動，但反對美國黑人的反種族歧視示威暴動。 正正因為他有這樣的政治立場 ，他才反對國安法丶反對特區政府依法行事， 忽視一國原則是一國兩制的根基。香港國安法令香港恢復法治與秩序，市民可安居樂業，他卻說國安法令到香港社會禮崩樂壞，這明顯是顛倒黑白的。

陳文敏身為香港大學法律學院教授，又身兼本港大律師公會執行委員會執委，更於2002年至2014年擔任香港大學法律學院院長。如此身份，居然能無視事實，美化犯罪暴力活動，這只會誤人子弟，禍害非常嚴重。歷史紀錄清楚地顯示：陳文敏過去已與戴耀廷及現任講師張達明，鼓吹學生違法達義，害到部分學生違法入獄，前途被毀，家長心碎。

作為港大法律學院前院長，陳文敏沒有盡到教書育人、維護法治的責任，反而縱容戴鼓吹違法達義，煽動暴力「私了」，可見他乃其身不正，以法律專業的資格從事反中亂港活動，比戴耀廷有過之而無不及。香港社會不能容許陳文敏美化恐怖活動。他根本上已喪失法律學者的資格以及教書育人的資格，港大校方應有所行動。

楊倩文律師 林沛瑩測量師
香港建設專業聯會理事




香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **