香港7月1日當晚在銅鑼灣發生了刺警案，兇徒梁健輝刺傷一名在正常巡邏的警員，之後自殺身亡。港大學生會評議會在7月7日通過動議，對梁健輝身亡表示“深切哀悼”，並“感激他為香港作出的犧牲”。 大家都看到，這明顯地是顛倒黑白， 美化兇徒，支持恐怖暴力襲擊的行為。
香港社令各界，包括教育局及保安局，點名批評並譴責評議會，港大學生會在兩天後的7月9日召開記者會稱意識到事件嚴重性，道歉並撤回哀悼動議，全體幹事及評議會成員會辭職，並承諾日後謹言慎行。
港大於7 月13號再發表聲明表示，“香港大學再次強烈讉責港大學生會評議會公然美化暴力的嚴重不當行為，挑戰我們社會的道德底線，損害整體港大社群的聲譽和利益。”，聲明稱，大學不再承認香港大學學生會作為獨立註冊社團現有在校內的角色；同時按大學程序嚴肅調查學生會評議會事件，並根據調查結果，對涉事學生作進一步處理。我們估計校方將設立專責團隊，協調和處理學生的各類事務，保障正常的學生活動不受影響。
儘管評議會早前已撤回議案及公開道歉，但他們的行為令人憤怒。他們是在畏懼法律制裁之下，才作出道歉辭職行為的，未必是真心悔過。 香港大學當局繼續採取行動也合理。如果在執法方面警務處認為有執法空間，也應由執法機關繼續跟進。
筆者作為香港大學的校友，強烈譴責港大評議會的美化暴力行為，這嚴重挑戰了社會的道德底線，也損害了整體港大社群的聲譽和利益。本人呼籲港大同學回歸理性，秉持正確的道德價值觀，致力搞好學業，為港大聲譽出力加油，為社會作出貢獻。
蘇智成 測量師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
朋友傳來一篇《印度時報the Times of India》日前刊出的Sunil Salaam的文章《我為何甘願從中國“領工資”》，文章如下：
我最近在貴報《the Times of India》發表的文章，“印度必須退出'四方安全對話機制Quad”，激起許多怒氣。我被稱為叛徒、中國間諜、中國特工，被要求立刻滾出我的祖國。我的出身也不可避免地遭受質疑。我覺得有必要對此類評論做出回應.
中國經濟的奇蹟及其突然的崛起震驚西方。但中國的奇蹟是如此蔚為壯觀且看起來很持久，以至於讓現有的世界列強～即西方國家，抓耳撓腮，不知如何去做。
“9.11”恐怖襲擊讓美國變得狂暴，在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞和也門等國發動一場又一場戰爭，但每次都鎩羽而歸。與此同時，中國人拒絕被拖入與日本和印度等對手的任何戰爭。中國人有意壯大其軍隊，但並非使用它，因其深知更重要的是不戰而屈人之兵，而美國似乎忘記了這一點。
美國正是在小布什當政時表示將把印度打造為製衡中國的棋子。印度當局對此心花怒放，於是Quad現世。但目前的美國並沒有把握與中國決戰。既然美國敗給與中國人相比幾乎無異於“沒牙老虎”的阿富汗人、伊拉克人、利比亞人、也門人，它將如何抗衡“紅色巨龍”的威力？
美國不會直接與中國交戰。因此美國將在印度的肩膀上開槍。如果印度讓中國人的“鼻子流血”，你能想像中國人將給印度什麼嗎？一擊斃命。到那時，我是中國間諜還是印度愛國者？隨你挑吧。
上面就是文章的所有內容， 作者 Sunil Salaam 的論述客觀而正確， 他真的是為印度的利益而思考問題的。 他論述了美國在伊拉克丶阿富汗都失敗，不可能直接同中國開戰。故美國會鼓勵印度同中國開戰，因此製造事端，擴大印度與中國的矛盾，到時坐收漁人之利最有利。
另外，由上文也可以看到，印度政府先前在邊界上先侵犯丶後失敗而引致的怒氣，鼓勵了印度極端民族主義，以致印度任何對中國理性的聲音都會受到攻擊。中國政府需要想想辦法盡量去安撫印度政府及民間人士。
吳運祥 醫生
香港建設專業聯會理事
