反中的教協如何自處？

筆者的妻子是中學副校長，也是教協的會員，時時會收到教協的報章～教協報，裏面的政治內容遠多過教育方面的內容 。之前，它不斷鼓吹、縱容分離主張和鼓吹違法達義丶同情支持暴力。去到教協的商店，看到裏面也充滿充斥著"黃絲" 反中宣傳物品。教協完全是一個政治團體，體現不出是一教育專業團體。

教協近日指已於六月底退出支聯會。支聯會的綱領否定中國共產黨的領導，企圖改變中國內地的國家制度等等條文涉嫌違反香港國安法。教協於是與支聯會切割是想避免犯法。

香港市民都清楚，過去多年來，教協與支聯會的核心成員為同一班人。支聯會大部分活動都借用教協的會址。教協為支聯會攻擊國家的活動提供銀行戶口，替支聯會籌款，更鼓勵學校和團體參加支聯會。而支聯會多年來不斷搞敵視中央政府的集會和活動，惡意推動港人與國家對立對抗，危害國家安全、損害香港繁榮穩定，教協都密切地參與其中。

可以說，教協過去多年幾乎參與所有的政治活動～攻擊批評特區政府以及內地政府，打教育專業的旗號，它其實是一個政治鬥爭團體。 在2014年非法佔中及 2019年修例風波期間，教協多次發動、鼓動大中小學罷課罷教， 不惜把學生當做炮灰，加大反中亂港惡行。這些都是教壞香港年輕學生，與支聯會互相為惡。

教協與支聯會，兩者有緊密的利益關係，現時教協退出支聯會不過是迫於國安法形勢下的逃避行動而已。即使說已退出支聯會，教協會長馮偉華仍聲稱，教協的政治立場不會改變。可見，教協退出支聯會也不可能洗底～洗白自己，自欺欺人真的沒得救。 教協應該深切反省自己的行為，考慮如何真正作改變以自處。

蘇智成 測量師
香港建設專業聯會理事

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

經過大半年的磨合，拜登政府清楚了中國的底線及紅線。經過沙盤推演之後，拜登也知道美國承擔不起與中國軍事衝突的後果. 於是拜登在七月通過其團隊的核心成員宣布不支持台獨，並肯定美國堅持“一個中國”立場，同時維持與台灣“非官方關係”。

另外，拜登還重申會與中國大陸合作、競爭，但要避免重回冷戰時代的衝突和對抗，防止戰爭意外發生，即：要防止台海戰爭及南中國海衝突。他的這些表態是積極的，值得歡迎。

拜登還在模仿中國的模式。早前，拜登政府還提出高達六萬億美元的基礎建設計劃，目前仍在國會協商中，很可能會縮減到萬億美元規模。他說這是他希望憑實力與中國競爭的重要選擇。另外，在六月中，拜登在歐洲向Ｇ7等提出“重建更好世界”（Build Back Better World） 計劃，目的是與中國“一帶一路”倡議競爭， 以減少中國的影響力。

以上兩點， 都是拜登在模仿中國的模式，其實，這是美國間接地肯定 中國的競爭力強以及“一帶一路”的積極作用。中國歡迎良性競爭，共同為國內以及世界各國造福。

從拜登上述的作法看，其作風轉向溫和漸進，也不想激化矛盾。 當然他的團隊依然在利用虛假信息污衊中國新疆的人權問題 。這是拜登政府企圖站在人權的道義高地，方便打壓攻擊中國。可惜，美國本身人權問題多多，包括： 種族滅絕印第安人 丶種族歧視問題嚴重丶槍支泛濫造成每年四萬人死亡丶美國不停發動戰爭導致大量的平民死亡等等。

美國的人權問題世界各國都知道，中國在這方面也在主動反擊，美國佔不了任何便宜。這由美國副國務卿日前訪問天津的結果可以看出。筆者希望拜登凡事從積極互利共贏的角度思考，做返一個真正的好人。

葉啟賢 工程師
香港建設專業聯會理事