陳炳宙法官問暴動學生老師:「犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在犯案前教導他」

2019年10月13日有人發起「18區商場罷買日」，4名14至18歲的年輕男女，到粉嶺一間中國銀行大肆破壞，被控參與非法集結及刑事損壞等罪，其中兩名14歲女學生早前被裁定罪名不成立，一名19歲青年8月9日在粉嶺裁判法院被判入教導所，另一名16歲學生則判入勞教中心，裁判官陳炳宙判刑時稱該學生毫無悔意，判刑是把他「從自欺欺人的夢境中叫醒」，學會守法。

裁判官陳炳宙。

兩名被告為無業青年陳慶麟（19歲）及鄭姓學生（16歲）。陳慶麟被控非法集結、刑事損壞及在身處非法集結時使用蒙面物品；鄭姓學生則被控在公眾地方管有攻擊性武器。

陳官稱，16歲鄭姓被告的求情信稱他為人正義，心存正念，為人敦厚及有責任心等，惟陳官斥他以雷射筆傷害警員的眼睛與上述特質「扯不上半點關係」，更稱是「十分惡毒的行為」。

他又指出，鄭姓學生的師長在他犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在他犯案前教導他守法；又稱若師長已經教導，惟被告不遵守，師長不值得為他求情，反之師長沒有教導的話，則無資格為他求情。

陳炳宙法官質問暴動學生師長，已不是第一次。

今年4月，陳炳宙法官審理另一宗在2019年11月13日大埔的暴動案，案中其中一個被告18歲的餐廳侍應蘇偉成被控非法集結及使用蒙面物品罪，蘇偉成的老師為他求情時表示，蘇偉成因為追求公義而犯案。

陳官反問話：「希望這位老師問一問自己，點解會教出一個相信犯法係追求公義手法嘅學生？」

最後陳官直指蘇偉成作供時胡說八道，誣告警察而不道歉，形容他是讀書不成，無一技傍身的年輕人。判他入教導所培養守法意識，「令社會少一個干犯嚴重罪行的人。」

學生暴動，老師有責。當日沒有把學生教好，如今又為犯事的學生求情，陳炳宙法官對老師們的詰問，不知敎協有何回應?

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

元朗7.21事件兩周年之際，網媒《立場新聞》報道指，獲香港大學新聞及傳媒研究中心協助，透過中心的社交媒體數據庫分析，數據庫第一次出現7.21集會消息及「得元朗得天下」圖，是源自一個叫「風中微塵」的微博帳戶。而這位「風中微塵」曾接受新華社訪問，自稱「香港警嫂」。

報道指，「風中微塵」出帖後不夠 30 分鐘，有關消息開始在Facebook 建制公開群組出現，更有建制網民附加「元朗一眾鄉紳恭候你們」的圖片。而連登討論區第一次出現「得元朗得天下」圖是在「風中微塵」發帖後約一小時，內容是澄清有關消息屬謠言，之後出現的內容大部分也是相同性質。至於 Telegram 頻道，也是在「風中微塵」發帖後約兩小時才出現該圖，但已加上「假消息」字眼。

報道根據上述發現，認為與監警會報告指，連登討論區用此圖呼籲人參加元朗集會，並不相符。

知情人士告訴小鯊，看到報道後，從權威渠道翻查當日社交媒體數據，追查所謂「得元朗得天下」貼圖，得出結果是在2019年7月18日 12:09分 在 telegram 一個名為 ［公海總谷2.0］ 求助丶討論丶情報交流區 中已經出現， 由一個叫做「戰無不勝」的 TG 用家所發布。

「戰無不勝」的 TG 用家比「風中微塵」在微博發布的「得元朗、得天下」貼圖，時間早大概1小時。

這比起「風中微塵」在微博的發布時間早大概1小時，知情人士話，誰是「戰無不勝」無法得知，是否原創者亦不能確定，但肯定的的是這個帳戶更早發布相關的帖子。即係話經過知情人士的Fact Check，有關網媒的報道， 聲稱「風中微塵」是第一個發布者這個講法，並不準確啦。