筆者所屬的香港律師會本月底將進行週年大會，並改選部分理事，產生新的管理層。 歷經了修例風波之後，香港律師會繼續保持專業性定位、發揮建設性作用，是其現在以及將來生存丶提高的主要要素。
筆者認為，香港律師會不應學香港大律師公會，不可以政治化選舉的方式而淪為政治化團體，也不應該像教協政治化而導致失去特區政府的認可，後宣佈解散；政治化的丶反中的香港大律師公會在香港將沒有多少前途；因此，香港律師會應該在與香港再出發過程中，真正成為行業協會領導者。
首先，是香港律師會應站在法治的一邊，必須拒絕港獨丶黑暴丶攬炒，不讓香港在法治上脫軌、法治的優勢盡失。其實，在香港法治方面，香港律師會扮演重要角色，在修例風波中，香港律師會曾發聲譴責暴力，也曾對反中亂港分子攻擊法院明確表態反對，這說明了香港律師會曾肩負起捍衛香港法治精神的責任，表現不錯的！
另外，香港律師會必須理性務實，作為擁有萬余名會員的律師協會，對會員負責，就應當選擇搞專業而不搞政治或政治對抗鬥爭；鞏固其地位的只能是專業操守。香港律師會只有理性務實，才能贏得社會尊重，才會有前途。香港律師會也是要發揚光大香港法治的獨特優勢，在法治領域為香港社會謀福祉，讓香港享譽國際的法律人才有更大的舞台施展才幹。
再說，國家重視發揮香港法治優勢，支持香港建設亞太區國際法律及爭議解決服務中心，2020年又推出粵港澳大灣區內地九市開展香港法律執業者取得內地執業資質和從事律師職業試點工作的惠港舉措，這都為是香港律師會的重大機會。
筆者希望香港律師會在即將到來的周年大會上以及選舉中，實踐專業丶理性丶有建設性的理念，為自己為香港謀福祉。
梁百強 律師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國試圖聯手歐洲盟友共同對抗中國，歐洲如何回應這場決定時代的衝突呢？法國總統馬克龍日前警告說，結夥對付中國將“適得其反”。7月份，拜登與德國總理默克爾會談時，稱中國試圖“破壞自由和開放的社會”.*但默克爾提到中國時，卻強調“合作以及競爭的必要性”。可見，歐洲國家試圖走一條微妙的路線：他們在人權問題上批評中國，卻又繼續擴大對華貿易商機～同時對於華盛頓和北京之間不斷加劇的地緣政治漩渦採取中立語言.
拜登Biden 稱正採取合作、競爭和對抗三管齊下的策略對付中國，目前看來，他更強調對抗競爭。拜登多次表示西式民主國家正與北京“進行一場決定性競爭”。但很多歐洲領導人更熱衷於強調對華合作。曾在擔任美國駐德之大使說，"出現這種分歧的一個原因是，在經歷了與特朗普的交易性爭鬥後，歐洲和其他盟友不再像以前那樣信任華盛頓了。" 。曾作為英國和歐盟駐華外交官的Charles Parton也說，"美國在歐洲的主要盟友“看到美國人與中國對抗，他們不認為歐洲能夠承受與其一起這麼對抗”。
中國發展非常快，是全球最大貿易國，歐洲清楚自己在貿易方面依賴中國市場。同時，與特朗普鬧了4年不愉快後，歐洲對美國不再那麼信任了，因為特朗普或類似特朗普的人很大機會捲土重來，這給拜登希望通過合作來挑戰中國的構想打上了問號。
筆者認為歐洲與華盛頓出現這種分歧的主要原因是經濟方面的。2020年，北京超過華盛頓成為歐盟最大貿易夥伴。其中關係最深的莫過於歐洲經濟強國～德國。多年來，德國一直受益於中國蓬勃發展的經濟。何况美國經濟也與中國經濟緊密相連。但拜登政府可能認為其經濟規模夠大，足以承受與中國對抗引發的任何痛苦，可歐洲國家卻不是這樣，美國也给不了他們任何替代利益或補償，於是，拜登聯歐洲攻擊中國的策略不可能成功。
李碩華 建築師
香港建設專業聯會理事
