8男2女拒保候查，事隔2年後再遭警方起訴非法集結等6罪。
前年8月11日，全港多區有示威衝突，大批示威者於港鐵太古站外集結 ，8男2女拒保候查，事隔2年後再遭警方起訴非法集結等6罪，案件今於東區裁判法院首次提堂。
資料圖片
各人獲准以現金1500元至6000元保釋，惟不得離港、須於明日下午4時前交出包括BNO的旅遊證件、居於報稱地址、24小時內通知法庭地址更改事宜及每星期到警署報到1次。主任裁判官羅德泉應辯方要求將案件押後至10月8日，以待各人索取法律意見及檢閱控方文件。
資料圖片
24歲音響工程人員林韋承、30歲戲院經理黎卓然、23歲電腦軟件工程師、18歲陳堃榮、28歲工程師謝誠謙、18歲學生陳家俊、21歲學生余巧茵、29歲侍應戴偉軒、28歲銷售員陳朝安、20歲學生陳悅被控於前年8月11日，和另外一些人在香港西灣河康山道近港鐵太古站C出口參與非法集結。林韋丞、陳堃榮、陳家俊及陳悅另被控於同月同日在同地，無合法權限或合理辯解，而攜有攻擊性武器，即一個能發出雷射光束的裝置；林另涉管有無線通話機。
資料圖片
陳朝安另涉管有2個能發出雷射光束的裝置、1個彈射器及1袋金屬彈丸；陳家俊另涉管有一部無線通話機及管有2枚已使用的彈藥；文城康另涉故意阻撓正在執行職務的警務人員，即警長59103。
被告陳朝安 （綠白衣男子）。
男學生及男社工涉於2019年11月12日在荃灣荃新天地外戴口罩參與示威，被控非法集結及違《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪，律政司2024年11月獲裁定上訴得直，發還原審裁判官處理，案件星期三（10月15日）在觀塘裁判法院續審。辯方傳召證人女牧師供稱，知道被告以善工幹事身份對青少年作出勸喻行徑，表示知情並同意他的做法。
被告依次為葉澤深（25歲）、陳皆橋（27歲）。2人被控於2019年11月12日，在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結，以及使用面罩作為蒙面物品。
首被告葉澤深由大律師黃纓淇代表，次被告陳皆橋由大律師吳宗鑾代表。律政司由高級檢控官李庭偉代表。
首被告葉澤深。巴士的報記者攝
辯方今傳召證人楊淑芳（音譯）牧師供稱，楊牧師與陳皆橋在2014至15年認識，是陳的上司，指陳的工作對象以學生、教會內外的青少年，工作地點亦不一定在書院，而他約見青少年亦不需事先獲同意，採取互相配合互相信任。吳大律師問及，有關2019年社會事件，陳曾以善工幹事身份對青少年作勸喻行徑，楊表示知情並同意其做法。
楊牧師又指，知道陳曾勸喻「Lunch哥」李國永，有勸阻他「唔好咁做（喊口號）」，有嘗試帶他離開現場，楊牧師亦認識教友May，認為她是會參加集會的人。陳皆橋有在被保釋後向楊牧師提及過2019年11月12日的事，知道他當日出去關心青少年及尋找May，然後被捕受傷。
控方盤問時指，陳皆橋有否告知在荃新天地見到教友May，楊牧師指詳細已不記得，但他有提過目的是找May，之後就在荃新天地被捕及受傷。
次被告陳皆橋。巴士的報記者攝
控方質疑過程期間發生很多事，不可能沒提及。惟楊牧師指「詳細唔記得啦，咁多年前」。楊牧師亦承認陳皆橋是個有正義感，會為他覺得不公平的事挺身而出。
對陳皆橋被捕後搜出的物品，如「豬咀」，手袖，手套等，楊牧師指，陳沒說為何會帶裝備到現場。控方指這是2019年時示威者會用的裝備，楊牧師回應自己在新聞有見過。惟她認為，當時有很多集會，亦會施放催淚彈，「裝備是自我保護」，故對於陳帶這些裝備到荃新天地亦不覺奇怪，同時知道其對於社會運動立場為「和平、理性，非暴力」。楊牧師作供完畢，辯方案情完結。裁判官劉淑嫻將案押後至12月4日作結案陳詞，兩被告續准保釋。
案件編號：WKCC2319/2022
