美國的"無人機"困境

英國《金融時報FT, Financial Times》早前報道指，得到一份備忘錄～來自美國內政部官員，指美國政府禁用中國製無人機UAV/drone的舉措正傷害到自身，因為尋求美國國內產品替代只會花更多錢，效果還不如中國同類產品.

Financial Times取得一份美國政府內部備忘錄，內容顯示五角大樓為取代中國產品而研發的空拍無人機，既比中國產品貴，功能又不如人。相關備忘錄寫於今年一月，其內容指出，若只核准美製無人機，會削弱內政部達九成半的感測能力，機種是美國人為五角大樓任務而設計，其功能卻僅能達成需求的兩成。

美國內政部的民用無人機隊規模，高居美國政府各單位之冠。五角大樓投注超過一千三百萬美元研發供政府單位使用的無人機，以取代中國製的同類產品，但官員抱怨其成本與效能不成比例～成本比中國的貴，功能卻僅能達成需求的兩成。

我們知道，之前特朗普政府為了打壓中國高科技企業 ，已經對華為採取制裁行動。 美國政府不單自己，還要求很多所謂的盟友國家不採用華為的通訊產品及設備。他們面臨的問題就好似上面自己開發無人機一樣～成本更加高丶效能更加低，完全不符合市場盈利原則。這是不可持續發展的。

現時，拜登基本上沿用特朗普的政策，這說明了美國兩屆政府都不尊重客觀經濟規律地去做事，他們以政治先行，以打壓中國為先。但是，這不得到任何益處丶甚至損己，其他國家也很難跟從，因為中國提供的利益太大了～產品更便宜丶效能更高， 中國的消費市場龐大以致各國企業需要中國市場而盈利，這是客觀的事實。

另外，對華持偏見及反對態度的美國前駐港澳總領事唐偉康Kurt Tong，在其最近發表於《外交 Foreign Affairs》雜誌的文章中承認，“大型經濟體(中國大陸)的萬有引力是一股強大的力量，甚至可能強大到足以抵禦中國和(美國)西方之間日益增長的敵意”。因此，如同習近平主席早前說的：時與勢都在中國這一邊。

梁叔明 工程師
香港建設專業聯會理事

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港律師會將於明天星期二舉行理事會改選選舉，港府早前公開表示若律師會被政治凌駕法律專業，政府會考慮與其終止關係，像之前終止與教協的關係一樣。 專業聯會同事之前也寫文指出，律師會不應與政治扯上關係，應保持為一個中立、理性、有建設性的專業團體。

筆者認為律師會正副主席及執委會成員均不應有任何政黨背景，如參選人與某政黨有緊密聯繫，就應向選民事前申報，否則，當選後其政黨意見會左右其專業判斷，更可能導致其政黨會利用律師會作為發表政治意見的平台。

現任大律師公會主席夏博義Paul Harris近日放棄爭取連任，他最初當選主席時被揭發為英國自由民主黨成員及該黨牛津市聖瑪格麗特選區議員，有人認為，"如果他當時是因缺乏敏感度而不認為這是甚麼問題，可以接受這解釋的，因為換了在英國可能不是問題，也不會引起疑慮"。筆者不認同這點，因為如果有人有中國政黨背景，他可否擔任英國律師協會的執委或者主席呢？肯定不可能！

夏博義Harris最近表明放棄連任是合理的。大律師公會及律師會兩會執委會的參選人，都應在選舉前主動披露其政治背景，並披露他們與無論是建制派或民主派的不同黨派的任何密切聯繫，如果選民不知道其政治背景便十分不公平，就像欺騙選民一樣。大律師公會近年政治化，大大損害了大律會公會的公信力、專業地位和與中央的關係。

大律師公會有沒有前景？這視乎現時大律師公會會否轉變～去政治化丶變成專業丶不反中。 否則，前景堪憂。 而香港律師會需以此為鑑，應保持理性丶專業丶不反中，否則，後果跟教協一樣。

楊倩文 律師
香港建設專業聯會理事