律師會選舉建制派大勝 反對派選民意興闌珊 1200票消失了

今次律師會眾所矚目，因為是《港區國安法》生效之後，律師會首次改選。由於年輕的選民越來越多，事前一般相信，被稱為「政治派」的反對派參選人會全取5席，結果就會令到反對派在律師會裡佔多數。

不過過程中無論阿爺或者特區政府都發聲，直指如果律師會拋棄專業化的道路，將會出現重大問題。特首林鄭更聲言，若日後香港律師會被政治凌駕法律專業，政府亦會考慮終止與律師會的關係。

選舉前夕，其中一個「政治派」候選人羅彰南就宣布退選，當時有一種分析話，羅彰南退選係一種策略，借此來為「政治派」谷票。Ariel亦都覺得，這種分析有些問題，反而認為，羅彰南面對政治壓力，頂唔順退出。

律師會選舉建制派大勝。

最終，「專業派」大獲全勝，5個候選人全部得票都係3,300票以上，最高的陳國豪共得3,405票，其他「專業派」得票依次為傅嘉綿3,395票、黃巧欣3,373票、袁凱英3,346票、岑君毅3,302票。

而「政治派」的候選人最高票白樂德只得1,952票，另外韋恆理1,926票、馬秀雯1,880票，而羅彰南則退選。兩名無明顯立場的候選人黎蒑和唐瑋綸，分別得到286及255票。

有人好奇，點解「政治派」的候選人得票這麼少，略為睇返過去兩年律師會選舉往績，就會睇到當中的變化。

帝理邁（Mark Daly）。

高人話，在2019年5月，當時反修例運動並未去到高潮，律師會改選，專業派5人參選，只有簡汝謙一個落選。唯一當選的「政治派」就係「人權律師」帝理邁，共獲1,902票。雖然反對派得一個當選，但已經係最高票。

2020年突然間湧多1,200票出來支持「政治派」。（左起：彭皓昕、蔡穎德、林洋鋐、陳嘉豪、黃耀初。）

隨後就係風起雲湧的反修例事件，一年之後，2020年律師會改選，「政治派」有5人參選，其中標誌性人物就係林洋鋐以最高票數3,109首名當選，而彭皓昕、蔡頴德、黃耀初分別以3,099、3,090、3,104票當選。「專業派」只得一人莊偉倫，以3,103票當選。

2020年的時候，突然間湧多1,200票出來支持「政治派」，這些人可能一直都是律師會的成員，不過過去不出來投票，在政治高熱的浪潮當中先至湧出來投票。

對於今次律師會選舉的結果，高人分析，最高票的「專業派」候選人陳國豪有3,405票，比去年選舉的莊偉倫多302票，估計由於害怕律師會變天，多了大約300票建制票出來投「專業派」候選人。

反觀「政治派」的林洋鋐去年有3,109票，今次最高票的白樂德只得1,952票，即是反對派消失了1,157票，政治熱潮過後無力感湧現，反對派的票數就打回原形，大約1,900票左右，去返2019年的水平，結果將近1,200票就消失了。

如果論律師會內部的會員的分布，仍係以反對派的人數為多，只係他們平時都比較少出來投票，但就在2020年的政治化高潮都湧哂出來。如今政治退潮的時候，他們就消失了，令到「專業派」5名候選人全數當選。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

警方發信予支聯會相關的約 10名董事及幹事，包括主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤等人，要求提供資料。

支聯會常委近日開會決定解散。文匯報圖片

警方行動是根據《港區國安法實施細則》附表5第3條，警務處處長如合理地相信發出有關規定是防止及偵查危害國家安全罪行所需要的，可向某外國代理人或台灣代理人送達書面通知，規定該代理人在指定期限內向警務處處長提供資料。

消息人士指，《港區國安法》的權力均與其他現行法例的權力類同，警方均可在有需要的情況下向組織索取資料；《實施細則》附表5的內容是參照現有《社團條例》第15條，社團事務主任可要求社團提供資料的條文。

比較外國的法例，也看到《港區國安法》下的類似規定是正當的權力，其他國家也有類似規定:

美國的《外國代理人登記法》及美國法典第22卷第11章規定，任何人或組織如代表外國委託人在美國境內從事政治、宣傳等活動，須向美國司法部註冊及提供相關資料（例如人員、資金及活動），否則即屬違法。

澳洲的《2018外國影響力透明化法案》規定任何人或組織如代表外國委託人從事有關須登記活動(registrable activities)，須向律政部部長登記，否則即屬違法。