美國故意吹捧中國和塔利班的關係 中國對塔利班態度：聽其言，觀其行

美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）近日刊登評論文章，稱許多西方評論員都預測中國作為美國戰略對手，將填補美軍撤出阿富汗後的「權力真空」。不過，也有不少研究地區問題的美國專家認為，這種中國迫切介入的說法言過其實。

CNBC評論文章。CNBC網站截圖

美國總統拜登早前為撤軍阿富汗辯護，稱世界正在改變，美國正面對中俄兩國的挑戰，又形容在這場競爭中，中俄最希望的莫過於美國在阿富汗問題「再陷十年」。由此可見，美國的官方論點是，撤出阿富汗能讓美國集中對付中俄。

CNBC的文章指出，阿富汗擁有價值數萬億美元的未開發礦產資源，急需基礎設施的投資，從理論而言，這片土地很符合中國「一帶一路」的倡議。而事實上，中國是塔利班希望建立友好關係的少數國家之一，也是惟一的經濟超級大國。

美國總統拜登。拜登Facebook

文章特別提到，中國官員譴責華盛頓和其持續20年的阿富汗戰爭，同時謹慎地歡迎塔利班組建的新政府，稱許多專家認為中國一直以來對國境西面的極端主義保持警惕，並決心避免深陷泥潭，以免重蹈蘇聯和美國的覆轍。

文章引用美國安全情報智庫「戰略預測」（Stratfor）的分析師埃克塔·拉古萬什（Ekta Raghuwanshi）的說法，指「中國對參與阿富汗經濟和擴展『一帶一路』的倡議感興趣，包括重建和投資這個內陸國家未開發的礦產資源」，但埃克塔認為，「鑒於阿富汗以及與其接壤的中國新疆的安全問題等因素，（中國）不會在短期內進行大量投資」。因此，CNBC這篇文章認為，儘管中國與塔利班有互動，這並非意味着中國已準備好與塔利班做生意，也「沒有證據表明中國會將塔利班視為更安全的合作夥伴」。

文章續引用另一學者、美國智庫外交政策研究所歐亞專案的中亞研究員馬克西米利安·赫斯（Maximilian Hess）指：「中國非常瞭解安全風險，近年來極端組織對中國在巴基斯坦的基礎設施專案的襲擊有所增加，包括最近一次發生在8月份的襲擊。北京承認阿富汗的部落現實，並且塔利班有許多子派系，導致該組織在許多地區以准自治的方式運作」。

美軍在阿富汗執行任務。新華社圖片

而事實上，即使塔利班已經接受了中國的外交姿態並慶祝其投資前景，也承諾為中國投資者提供安全保障，但塔利班不一定可以控制住這個擁有4000萬人口國家的其他武裝分子和部落。

值得注意的是，塔利班仍然受到美國、歐盟和聯合國的制裁。對於希望與該組織開展業務的任何人來說，這都是明顯的法律和財務風險。英國化險諮詢公司(Control Risks)全球副研究主管喬納森·伍德（Jonathan Wood）說：「與塔利班簽署的任何交易都面臨明顯的政治和制裁風險，即使塔利班政權得到承認，在這些制裁仍然存在的情況下，很少有銀行或金融機構會與塔利班政權打交道」。

文章認為，包括銅、鋰、稀土、石油和天然氣在內的阿富汗礦產財富確實驚人，但到目前為止，事實證明這些資源幾乎無法觸及。2008年，一個由中國公司組成的聯合體簽下合同，承包阿富汗最大的銅礦艾娜克礦30年，但13年過去後，針對艾娜克銅礦的開採活動還沒開始。以倫敦金屬交易所目前的價格計算，估計擁有1108萬噸資源總量的艾娜克銅礦價值超過了1000億美元。伍德解釋說：「阿富汗有限的基礎設施——電力、公路、鐵路——險峻的地形和內陸地理狀況，將繼續阻礙著自然資源的開發」。

牛津大學國際關係導師撒母耳·拉馬尼 (Samuel Ramani）則認為，儘管存在種種不利因素，這在過去並不能阻礙中國，正如中國企業在蘇丹和剛果的投資所顯示的那樣。撒母耳認為中國在阿富汗的參與，看起來可能會很像參與敘利亞重建計畫（的模式），但現在「是猜測多，實質內容較少」。

「一帶一路」六大經濟走廊。網上圖片

綜觀上述，有外交界人士認為，中國對阿富汗的態度是，既不會泥足深陷，亦不會見死不救。若留意國務委員兼外長王毅早前的說法，中方根據阿富汗人民的需要，決定緊急提供價值2億元人民幣的糧食、越冬物資、疫苗和藥品。中方是給予阿富汗人民，亦避談是否承認塔利班政權，而以物資取代金錢的捐贈，則更加反映到中方今次給予的是徹頭徹尾的人道援助。

外交界人士認為，很多人對中國何時承認塔利班感到好奇，中國一直以來希望加強聯合國權威，中方很大機會是等聯合國有決議後，才跟隨大隊，決定是否承認塔利班政權。目前中國是對塔利班的態度的是聽其言，觀其行，即使塔利班很想中國加大投資，幫助他們重建，但中國還是小心翼翼，看看他們是否控制到國內的恐佈勢力。畢竟中國最關切的是疆獨組織會否趁阿富汗亂局，在境內再度發展基地，組織對新疆甚至是中國發動暴恐活動，這亦是外交部官員多次表明塔利班政權必須防止阿富汗成為滋生恐怖組織的溫床。

就阿富汗問題，專家強調，外界有一種過度解讀，誤以為中國很依賴阿國，以為一個美國控制的阿富汗，能阻擋「一帶一路」通道。

外交界人士認為，這或多或少是美國泡製出來的輿論，因為建設「一帶一路」不一定要從阿富汗進入中亞走廊，巴基斯坦的南北兩側都能達致相同效果。而事實上，中歐班列，是由中國西北部進入歐洲。專家重申，有阿富汗的合作，作為「一帶一路」的通道，只會是錦上添花，而非必須，所以，「一帶一路」仍然會繼續前行。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。