美麗華旅遊一個新春越南及海南島郵輪團，因為去不到越南下龍灣，變成一宗索償事件。民建聯立法會議員蔣麗芸，雖然不是跟旅行團，亦剛好是郵輪乘客之一，即時表現見縫插針的政客本色，成為民意代表，出晒大位。
旅客去不成下龍灣，旅程的確受損，要求賠償，無可厚非，至於賠多賠少，就見仁見智。但事件中最出位的地方，是郵輪泊岸時，以蔣麗芸為首的一批乘客，要求旅遊公司承諾賠償才肯落船。事件令下一批近二千多名旅客，延遲了十多個小時才能上船。
蔣麗芸外號「立法會元秋」，今次在傳媒鏡頭前攝位發言，口沫橫飛，訴說船上婆婆BB滯留苦況有之，美麗華旅遊如何無良剝削有之，就差一點未有聲淚俱下。
蔣麗芸今次可謂「新年爆騷，出盡風頭」。有人笑稱，連電影圈的「咖哩啡」，明知無工開，都要去片場露露面啦，更何況政客？不爭出位不上鏡，點會有運行呀。所以出位行為是議員的「必要之惡」，不能深責，但出位都要講少少原則吧？
麗芸姐作為民建聯的一員，一直都反對泛民「佔中」。反佔中的基本理念，就是反對一言不合就霸住某個場所，逼使對方就範的行為。旅客不滿意美麗華旅遊的賠償，無問題，可以用和平理性的手段繼續協商，甚至走到美麗華辦公的地方遊行抗議都得。但點解要佔住郵輪不肯落船呢？明知郵輪要接待下一班旅客，這不是擺明「劫持」郵輪來講數嗎？這和佔中有何分別?
麗芸姐在電台上，強調「佔領郵輪」與「佔領中環」是「兩件事囉」。她認為，不可將事件與佔領中環扯上關係，因為旅客有付款，但行程不對辦，他們只希望討回公道。主持人問她，佔中三子也是希望尋求公道，蔣麗芸認為兩者不同：「咁而家佢（政改）有個選擇，最緊要有個選擇，而家問題在佢（旅行團）個遊戲規則唔清楚。」
老實講，睇完麗芸姐的解釋，我「睇唔明囉」，所以亦搭不上咀。
麗芸姐在事件中成功出晒位，攞晒彩。但問題是她同時散播了一個非常不正確的理念：傾唔埋欄，就霸住對手的地方，逼對方就範。只求出位，不講原則，只求達到目的，不講過程的合法性合理性，此風不可長也。
盧永雄
