德國變天了！大選落幕後，以原總理默克爾為代表、執政16年的右翼聯盟黨，惜敗給了左翼社民黨。
肖爾茨。
以肖爾茨為總理候選人的德國社民黨靠微弱優勢贏得大選，各黨得票數分別是：社民黨贏得總選票數的25.9%，聯盟黨24.1%，綠黨以14.8位居第三，自民黨以11.5獲得第四。肖爾茨宣佈，他已獲得授權與綠黨和自民黨組成新的德國政府。這也意味著，右翼黨執政16年來的務實政策面臨變數，中德關係或生變。
大選前，德國有不少人建議社民黨的肖爾茨，與默克爾所在的聯盟黨聯合組內閣，共同組建新的德國政府，但肖爾茨直接拒絕了，他明確表示，最希望與綠黨和自民黨組成新的聯合政府，也就是「紅綠燈組合」，因為三黨的代表色分別為紅、綠、黃，如今肖爾茨是心願達成了。
但對中方來說，德國改換成左翼黨執政後，恐怕不是什麼好消息。肖爾茨在此前的競選中，對中德關係倒沒有過多地表述，他是默克爾政府的副總理和代理財政部長，對德國國內的情況十分瞭解，對默克爾的外交政策應該也非常清楚，在今年的德國抗洪和抗疫工作中，肖爾茨以其穩健的應對為自己在大選中贏得了不少加分，從其「穩健」的執政風格來看，在對華政策上應該會以不變應萬變，會沿用默克爾的務實政策。
綠黨候選人貝爾伯克。
但是，與其共同組閣的綠黨候選人貝爾伯克就不同了，雖然是女性，但卻表現得非常強硬。她主張德國對華政策要更加強硬，要加大稅收力度，即便德國在華企業利益受損也在所不惜。不僅德國，而且還要引導歐盟在對華政策上也趨於強硬。因為是三黨組閣，肖爾茨不可能像默克爾執政時那麼強勢，很難「一個人說了算」。屆時，德國對外政策將出現多種聲音，如果無法統一的話，短時間內難免動蕩，中德關係恐會出現波動。
但是，中國抗風險能力早已不是當年可比了，貝爾伯克的想法或許只能代表綠黨或部分德國人，她真的就敢拿中德貿易開刀？恐怕也不見得。這兩年，德國能在經濟上把疫情的影響降到最低點，正是得力於中國。一方面，大量德國製造企業在中國市場經營，而中國是最早擺脫疫情影響的國家，德國這些企業享受到了中國抗疫的紅利，他們的利潤，讓德國政府的壓力得到很大緩解。這也正是當年默克爾擔心「把雞蛋放在一個籃子里風險太大」，呼籲德國企業不要只盯著中國，要分散投資時，德國這些企業不但不聽，反倒加大了對華投資的關鍵原因，他們賭對了。
另一方面，默克爾執政16年，中德關係十分穩定，中國也連續5年成為德國最大貿易夥伴，也是德國最大進口來源國。中德經濟已經是你中有我，我中有你，單純說強硬或制裁是非常牽強的，因為一損俱損。早在德國大選落幕前，前總理施羅德就對這幾位候選人喊話，稱中德關係一定要把握好兩點，一是無論什麼形式的貿易戰，德國都不要參加；二是無論什麼條件下，「一中政策」德國都變不得。這一點，無論綠黨是否能聽進去，但跟著默克爾一路走過來的肖爾茨，應該能明白其中的道理。
實際上，德國左翼黨還有一個想法，恐怕也是美國不願聽到的——他們主張德國退出北約。這樣的想法，特別是放到最近法國跟美國因「澳洲潛艇訂單」一事產生矛盾，也在考慮退出北約，組建歐盟自己的軍隊這個大背景下，就更加可怕了。因為在今年的阿富汗撤離時，德國和法國已經感覺到美國靠不住了，他們求助的是俄羅斯。如果歐盟「雙頭馬」德法同時退出北約，北約也就基本上散了，這恐怕也是美國不願看到的。
一般情況下，德國大選結束後，各方組閣的時間短不了，當年默克爾初次當選時，組閣政府就花了五個月，如今三黨組成聯合政府，恐怕所花的時間會更長。那麼，這段時間內，即便默克爾任期已到，也只能繼續承擔看守政府的角色。最為遺憾的是，作為默克爾親定的接班人，聯盟黨候選人拉捨特不僅自己沒當成總理，連聯盟黨也被肖爾茨排斥在了組閣黨派之外。
對默克爾來說，也是一個大遺憾，因為就在投票的前一天，她預感到情況不妙時，還在大聲疾呼「選拉捨特才是正道」，但結果卻不如人意。德國下一任政府會繼承多少默克爾的執政遺產，只能拭目以待。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件，其中在台海議題上採取強硬措辭，於三個段落中八次提及「台灣」，強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突，並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出，以強化「第一島鏈」的威懾能力，分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。
特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。
根據白宮公布的戰略文件內容，美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義，認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道：「遏制圍繞台灣的衝突，在理想情況下是透過保持軍事優勢，是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊，並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道，並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海，這對美國經濟有重大影響。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道
在過去外界討論中，「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等；「第二島鏈」以關島為中心；「第三島鏈」則以夏威夷為中心。
不過，文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務，盟友必須加大投入並實際履行承諾，明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出：「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任，必須敦促兩國增加國防開支，專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」
文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施，同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。
除了台海議題，新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要，任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段，並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。
在經濟方面，文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴，與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵，目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。
特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式
路透社比較指出，此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」，而新版文件不僅提及次數增加，內容也更為具體。不過，特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式，這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。
《南華早報》報道提到，特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策，在共和黨內部引發分裂。據悉，美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭，導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時，以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。
美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示，新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出：「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策，他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」
美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為，措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」，旨在穩定與中國的關係，同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。
中國外交部發言人林劍
中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示，中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調：「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題，不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。
