江蘇省蘇州陸姓老婦將拆遷所得三套房產全部給了孫女李某，雙方約定李某需提供一套安置房屋給老人居住，同時承擔贍養義務。李某拿到三套房後，從未探望和照顧祖母，老婦無奈將該房出租，用租金來貼補養老院的支出。李某認為房屬自己名下，祖母無權出租房屋，遂將租客提出起訴，被法院駁回。李某的做法讓老婦心寒不已，於是起訴至法院，要求撤銷對孫女的老宅拆遷所獲三套房子的贈予。法院認為，受贈人不履行贈予合同約定的義務，贈予人可以撤銷。最終，法院判決判決老婦勝訴。
設計圖片
據報，三年前，陸英（化名）的老宅拆遷，由於老人的丈夫、兒子均已去世，女兒也放棄了拆遷利益，拆遷安置對像只有老人和她的媳婦、孫女李某三人。三人簽訂人民調解協議，約定拆遷的三套房全部歸孫女李某所有，李某則需要提供一套拆遷安置房給老人居住，同時李某需要對祖母承擔贍養義務。
設計圖片
老人住了一段時間之後，發現自己年歲大了，不適合一個人再居住在房子中，選擇去養老院居住，但是老人的養老金不夠養老院的費用支出，於是將自己原本居住的房屋出租以補貼在養老院的開支。但此事被孫女李某知道後，李某認為祖母雖然有居住的權利，但是無權將房屋出租。自己作為房主，在沒有自己的允許的情況下，租賃合同無效，租客應當向其支付居住期間租金並立即騰退房屋，並將租客起訴至法院。
設計圖片
法院審理認為，房屋出租前是由老人使用的，並且在人民調解協議中明確約定房屋交付老人無條件使用，李某在擁有房屋的所有權外，已將房屋的佔有使用權利讓給老人。同時法院認為孫女長期未探望老人，也未履行對老人的贍養義務，有違社會主義核心價值觀，也有違公序良俗，所以駁回李某的訴訟請求。
老人被孫女傷透心，向法院提起訴訟，以李某未履行贈予條件，要求撤銷對孫女李某的贈予，法院也予以支持，認為受贈人不履行贈予合同約定的義務的，贈予人可以撤銷自己贈予的份額。
示意圖。
