閒角過多令人側目

索契冬奧港隊只有短道速滑運動員呂品韜出賽，並且帶契中國香港體育協會暨奧委員會會長以帶團方式，一行7人參加冬奧，人丁已夠單薄，不過全團人竟然沒有隊醫隨行，令到呂品韜於練習時舊患復發，影響成績，這種情形令人啞口無言。

本港冬奧代表團一行七人，除了呂品韜，還有滑冰聯盟主席葉小燕、香港奧運代表團團長王敏超、港協暨奧委會會長霍震霆、義務秘書長彭沖、教練呂碩和職員周景勳。為什麼是7人？是不是因為財政問題？還是因為國際奧委會的限制？這一點港協需要交代。如果因為奧委會限制團員人數而令隊醫不能陪同，敢問滑冰聯盟主席是否比隊醫更重要？

眾所周知，葉小燕是前國家總理李鵬的媳婦，這個身份是否令她成為代表團不可取代的團員，令人懷疑。至於教練、團長、會長及職員，明顯是因為工作需要，但義務秘書有什麼隨隊的重要性？團員已經這麼少，還要秘書為會長及團長提供服務嗎？

王敏超指，索契冬奧選手村已有醫院及診所，足以應付港隊需要。彭沖稱，團員人數是由俄羅斯指定，而且，即使未有隊醫，當地亦有醫院及診所照顧運動員，呂品韜出發前亦通過體檢。王及彭的回應令人感到冷漠。

呂品韜於索契比賽未能晉身決賽，但他是香港首位獲准參加冬奧的香港男選手，成績是不錯。他希望政府可以興建一個標準冰場，讓運動員有場地練習，免卻經常要到內地或首爾練習。他的希望本來已經很渺茫，現在再揭發代表團沒有將運動員利益放在首位，這個標準冰場泡湯的機會幾可確定。

chanchan

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

民主黨南區區議員區諾軒在報章撰文，促政府考慮開徵陸路入境稅；而新力量網絡研究總監葉健民同一天亦在報章撰文，提出是否可以考慮以旅客陸路離境稅的方式去減低那些消費力低的內地人士來港意欲？兩人一唱一和，加上新民主黨同盟范國威於三日前向市民宣傳「太多自由行　香港會陸沉」，一時間內地旅客彷彿成為眾矢之的。

開徵陸路入出境稅，早於2003年香港政府財政出現「結構性赤字」時，政府曾經研究，認為在羅湖等數個陸路口岸收取較方便，而且香港機場亦有同一項稅款，所以做法公平。

但很快這個說法被推倒，因為過境客很多時循陸路出入境，絕大部份人都選擇乘搭東鐵，鐵路車票已經包括了一筆相當於陸路入出境的收費，因為從粉嶺到上水，車票收費僅3.5元，但上水到羅湖一個站卻要21.6元，當年九鐵被質疑其票價太高，亦曾經解釋過這個收費結構包括關口徵費。

此外，陸路入出境稅亦會向香港市民徵收，市民一定會反彈。香港是旅遊城市，理應歡迎來自世界各地的旅客，不應因為內地客的消費能力低而加以限制；如果因為香港接待能力不足而「寓禁於徵」，更加會成為世界笑柄。

民主黨、新民主同盟與新力量網絡的提議，是赤裸裸歧視窮人，香港事事講求平等、平權、和平，實有違香港核心價值。