過去幾年來，莫里森政府採取了一系列單方面舉措導致中澳關係惡化，包括且不限於打「口水戰」、夥同美英組建AUKUS、頻打「台灣牌」…… 目前中澳關係陷入僵局，自去年5月起，兩國高層對話的大門便處於「關閉」狀態。
在中美元首視頻會晤後，一些以往與莫里森政府聯合炒作涉華議題的澳媒偃旗息鼓了，開始反思是什麼導致澳洲如今「子彈盡出」、「騎虎難下」。
澳洲《金融評論報》文章截圖。
澳洲《金融評論報》專欄作家、悉尼大學現代史教授柯倫21日發表評論文章，一針見血地指出這都是因為「莫里森將中國『威脅』變成了選舉的楔子」。文章同時發出警告：試想一下，當一名無情政客利用對亞洲大國的敵意登上新聞頭條時，可能會出現什麼不可預見的後果？
澳洲大選預計將於2022年5月進行。據《澳洲人報》11月最新民調結果顯示，受疫情措施和疫苗接種進度緩慢的影響，莫里森的公眾支持率降至47%；莫里森領導的自由黨-國家黨聯合政府的支持率也落後於反對黨工黨，執政聯盟支持度為47%反，反對黨工黨支持度53%。
文章稱，隨著選舉的臨近，莫里森政府借用澳洲前總理孟席斯和霍爾特在越南戰爭期間的聯盟劇本，將澳外交政策作為與工黨對抗的關鍵楔子。
「盡管有人可能不贊成這種做法，但它的後果無疑是重大的，澳洲可能在一段時間內為此付出代價。」文章說。
美英澳組建新印太安全聯盟（AUKUS）。
將澳美同盟關係提升到新水平、推動「四方安全對話」、通過美英澳AUKUS安全夥伴關係……莫里森任下政府的「外交成就」充滿敵視中國的意味。
文章說，莫里森政府現在對持續惡化的美中關係進行投資，心甘情願地捲入華盛頓對華的軍事謀算中，堪培拉也再次陷入過度曝光、孤獨的突出地位。
「現在，所有事情都要透過『中國威脅』這一稜鏡所看待。與太平洋、東南亞國家和日本的關係都不能從它們自己的角度來看待。所有這些都被淹沒在「反擊」北京的政治活動，以及澳洲作為『對抗』中國的榜樣的明顯滿足感之下。」
文章還說，澳洲執政聯盟在國內政治中利用中國的做法本來就很危險，如今，這種做法更是近乎「有毒」，因為它忽視了對亞裔澳洲人的影響。「或許我們可以正確地表達對中國如何展示其實力的不安，但澳洲也必須鼓起勇氣照照鏡子。」
澳洲總理莫里森。
在文章結尾部分，柯倫還將莫里森的對華政策與往昔澳政府進行對比。
文章說，莫里森繼承了澳洲前總理約翰·科廷和羅伯特·孟席斯的衣缽，但在最近與法國總統馬克龍的爭執中，莫里森的反應有點像澳洲前總理麥克馬洪對1971年美國對華政策突然改變而束手無策的反應。「同樣暴躁的掩飾和狂風般的空虛。」麥克馬洪被澳洲政治學家和歷史學家描述為澳洲最糟糕的總理之一。
「請想一想，當一個無情的政客選擇利用對亞洲大國的敵意登上新聞頭條，而不是為澳洲在該地區的地位與和平制定一項長期戰略時，可能會發生什麼不可預見的後果。」文章最後再一次發出叩問。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
