立陶宛甘作美國棋子：馬術學院內藏CIA「黑監獄」

立陶宛近來頻頻被推上反華最前線，繼早前立法禁止「侵犯人權和公開為北京宣傳的人士」入境，台灣駐立陶宛代表處更於11月18日在該國首都維爾紐斯正式掛牌成立。

立陶宛成為反華急先鋒，台灣駐立陶宛代表處正式掛牌成立。AP圖片

立陶宛炒作人權問題攻擊中國，但近日就有德國學者寫文，指出立陶宛其實在人權領域有好多不光彩的記錄。

昨日（24日）的外交部例行記者會上，發言人趙立堅表示，眾所周知，為配合所謂的反恐戰爭，美國中情局在世界上一些國家設立了「黑監獄」，秘密拘押所謂恐怖嫌疑人，大搞刑訊逼供，嚴重侵犯人權。臭名昭著的關塔那摩監獄，就是這些「黑監獄」的典型代表，這已經成為美國任意拘押等人權劣跡的代名詞。德國媒體的報道和德國學者的研究表明，立陶宛是這張美國海外黑監獄網的一環。

趙立堅指出，立陶宛甘作棋子，為虎作倀卻不敢承認，更從未道歉，這不是一個負責任的國家所為。如果立陶宛真有勇氣，就應該公開承認並即刻改正。

立陶宛早已被爆料允許CIA在本國設立秘密監獄。立陶宛媒體圖片

其實早在10年以前，德國就有媒體報道，美國曾將一些涉恐的穆斯林嫌疑人轉移到立陶宛的「黑獄」。儘管立陶宛政府對此予以否認，但2018年歐洲人權法院最終判定立陶宛允許美國中情局在本國設立秘密監獄，犯有共謀罪，而且實施了若干侵犯人權的行為。

ABC當年的獨家報道。

美國ABC新聞網在2009年也援引美國前情報人員曝料，獨家報道美國中情局曾在立陶宛首都維爾紐斯附近一所高檔馬術學校內，秘密建設混凝土監獄，可一次性容納8名「恐怖分子」，對其進行嚴刑拷打。

根據公開信息，9•11事件後，美國曾於海外設立多個「黑監獄」，地點包括泰國、摩洛哥、阿富汗等。而美國前總統小布什曾在2002年訪問立陶宛，支持該國加入北約。

2004年3月，立陶宛正式加入北約。同月，美國中情局通過一家叫做「精英」的幌子公司購得馬術學院這塊地，並在接下來的6個月內，通過境外運抵的預製建築材料，於馬場「內嵌」了一個混凝土結構的「黑監獄」， 建築內的供電電壓也是符合美式的110伏特，與歐洲的220伏特不符。2004年9月，「黑監獄」開始運行，並在2006年關閉。隨後立陶宛國安部門獲該地產所有權。

那到底存不存在「黑監獄」？立陶宛一開始自然是否認。

立陶宛國會曾在2009至2010年展開調查，最終發佈報告，承認美國CIA涉及了改造馬術學院項目，但「涉及機密」，因此無法透露該地是否最終改造成了「監獄」。不過2014年美國參議院情報委員會公佈的CIA酷刑報告，再次將此事推至聚光燈下。這份712頁的報告，將CIA眾多海外拘留點中的一處，稱為「紫色地點」，其描述和立陶宛馬術學院極為相似。

美國參議院情報委員會CIA酷刑報告。

該報告雖然經過加密，但依舊可看出當時CIA在對接「該國家」的項目中，超額撥款了建設費用。

雖然官方最終未能證實，但當時多家西方媒體均認為「紫色地點」就是馬術學院「黑監獄」。在路透社2014年12月10日的一份報道中，當初領導立陶宛國會展開調查的議員亞努索斯卡斯甚至承認：「美國的這份報告，對於我來說，讓『黑監獄』這件事變得可信起來了。」

ECHR最終判定立陶宛允許CIA在本國設立秘密監獄，犯有共謀罪，而且實施了若干侵犯人權的行為。

2018年，歐洲人權法院（ECHR）最終裁定，立陶宛和羅馬尼亞分別在2005年2月至2006年3月、2003年9月至2005年11月設有美國中情局秘密監獄，兩國都知道相關人員是被非法關押的，兩者都違反了禁止酷刑、非法拘禁和死刑的《歐洲人權公約》。

裁決寫道，無國籍的巴勒斯坦人Zayn Al-Abidin Muhammad Husayn被關押在立陶宛，而立陶宛當局「知道中情局對他會有違反公約的行為」。「立陶宛還允許他被轉移到阿富汗的另一個中情局關押點，使他面臨更多折磨。」

裁決還稱，立陶宛和羅馬尼亞應該對他們在其中扮演的角色展開全面調查，並懲罰負有責任的官員。但時任立陶宛總理薩烏柳斯•斯克韋爾內利斯（Saulius Skvernelis）對媒體稱，政府將考慮是否上訴。

立陶宛絕不是美國唯一的棋子，歐洲人權法院也曾裁定波蘭設有中情局秘密監獄。

上個月，《華盛頓郵報》北京分社社長就在《紐約時報》發表文章《他們信了中情局，這是個錯誤》，揭開波蘭與美國打交道的傷心往事。

在文中，波蘭堪稱「美國人都不知道」的「美國第51個州」，波蘭特工會為美國去伊拉克救人，去伊朗採集核設施附近的空氣樣本，還給予美國情報官員「在波蘭間諜機構總部獨自閒逛」的自由，以獲取「融入西方集團的機會」。然而，「事實證明，這種信任被錯付了」，美國總統暴露了「海外秘密監獄」的存在。

如今波蘭的地位就好尷尬，一方面，同美國的關係「不再像以前那樣特殊」，另一方面，又「不再被視為獨立國家，而是一個在情報方面積極幫助美國的國家」，其他小國，都應當認真考慮下當棋子的代價。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。

彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。