修例風波「開掛之達人」TG管理員認煽惑暴動囚58個月 官斥鼓吹仇恨

流動應用程式Telegram群組「開掛之達人」的管理員蕭張龍，涉在反修例運動期間利用該群組轉發近1200則訊息，煽動暴力及鼓勵不守法，包括「火魔法」及「向藍絲淋鏹水」等。蕭早前承認煽惑暴動、煽惑縱火、煽惑公眾妨擾、煽惑他人有意圖而傷人等9罪，郭啟安法官今於區域法院判其監禁58個月。

資料圖片

警方在案件判刑後會見傳，稱相信是次裁決具有阻嚇性。

資料圖片

郭啟安法官判刑時指，涉案9罪集中發生在2019年11月3日至19日，涉及5類不同罪行，以煽惑暴動、縱火、傷人為首，煽惑他人公眾妨擾、施用毒藥為次。被告在帖文倡議他人製作希臘火及鋁熱彈，鼓勵市民到中大衝突現場支援及使用中大化學資源去製造爆炸品，實在是「火上加油」。而被告提議利用鐵通及鏹水等物品傷害他人，則是鼓吹仇恨，對百姓的人身安全造成威脅，帖文中指明「殺死畜生」、「一日一支鏹水係基本」，亦是聳人聽聞。

郭官亦認為被告煽惑他人參與「三罷」行動，並對港鐵地方造成阻礙，是極度自私及不負責任的行為，輕則造成交通擠塞，更嚴重則可令列車出軌，威脅乘客安全。被告另在帖文中描述以鹽酸混合漂白粉製成氯氣彈，而在密封空間長時間吸入氯氣30分鐘，亦會對人造成傷害。郭官原定9罪判囚60個月，但考慮到被告品格良好，故酌情扣減兩個月，最終判囚58個月，另應控方要求頒下沒收令，充公被告戶口內逾164萬元存款。

辯方提到涉案的Telegram群組受眾只有近兩萬人，比起其他公開平台的受眾較少，但郭官指被告在涉案期間一共籌得逾一百六十四萬元存款，可見其頻道有實際影響力。郭官稱：「既然你為咗追求心目中的正義，不惜以身試法，你就必須承擔你的選擇所帶來的法律後果」，而被告在羈押期間反思，法庭予以充分肯定，郭官寄語被告在獄中行為良好，將獲得提早釋放，希望他出獄後重新做人，不要辜負家人的期望。

33歲被告蕭張龍原被控共10罪，包括煽惑暴動罪、3 項煽惑縱火罪、3項煽惑公眾妨擾、煽惑他人有意圖而傷人、煽惑他人施用毒藥或殘害性物品，以及洗黑錢罪。蕭早前於區域法院承認首九罪，亦不反對控方申請充公他在涉案期間收到逾164萬元存款，控方遂同意不繼續檢控洗黑錢罪。

辯方早前求情時指被告獨自犯案，沒有任何同伴，而且犯案時間短，亦只以轉發訊息的形式煽惑他人，其犯案動機是「對於正義過度追求，陷入迷失及瘋狂」，希望法庭考慮他早於今年二月認罪而給予三分之一扣減。而被告在羈押期間反思並深知自己犯下嚴重罪行，經過心情沉澱後不會一面倒反政府，現明白並欣然接受長時間監禁作為懲罰。

資料圖片

被告蕭張龍。 資料圖片

警方在案件判刑後會見傳媒，網絡安全及科技罪案調查科（行動組）總督察戴子斌指，透過網上作出煽動行為有廣泛的影響性，吸引志同道合的人士收看貼文。而本案是第二宗針對社交平台媒體管理人作出起訴及定罪的案件，再度證明互聯網世界並非無法可依，香港現時法例同時適用於互聯網世界，警方相信是次裁決具有阻嚇性。

警方指尊重市民表達意見的權利，但表明該等權利絕非絕對，如任何人在互聯網世界作出違法行為，警方必定果斷介入、嚴正執法，維持香港公共安全及秩序。警方重申不會姑息任何犯法行為，亦會竭盡所能將犯法之徒繩之於法。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。