修例風波「開掛之達人」TG管理員認煽惑暴動囚58個月 官斥鼓吹仇恨

流動應用程式Telegram群組「開掛之達人」的管理員蕭張龍，涉在反修例運動期間利用該群組轉發近1200則訊息，煽動暴力及鼓勵不守法，包括「火魔法」及「向藍絲淋鏹水」等。蕭早前承認煽惑暴動、煽惑縱火、煽惑公眾妨擾、煽惑他人有意圖而傷人等9罪，郭啟安法官今於區域法院判其監禁58個月。

資料圖片

警方在案件判刑後會見傳，稱相信是次裁決具有阻嚇性。

資料圖片

郭啟安法官判刑時指，涉案9罪集中發生在2019年11月3日至19日，涉及5類不同罪行，以煽惑暴動、縱火、傷人為首，煽惑他人公眾妨擾、施用毒藥為次。被告在帖文倡議他人製作希臘火及鋁熱彈，鼓勵市民到中大衝突現場支援及使用中大化學資源去製造爆炸品，實在是「火上加油」。而被告提議利用鐵通及鏹水等物品傷害他人，則是鼓吹仇恨，對百姓的人身安全造成威脅，帖文中指明「殺死畜生」、「一日一支鏹水係基本」，亦是聳人聽聞。

郭官亦認為被告煽惑他人參與「三罷」行動，並對港鐵地方造成阻礙，是極度自私及不負責任的行為，輕則造成交通擠塞，更嚴重則可令列車出軌，威脅乘客安全。被告另在帖文中描述以鹽酸混合漂白粉製成氯氣彈，而在密封空間長時間吸入氯氣30分鐘，亦會對人造成傷害。郭官原定9罪判囚60個月，但考慮到被告品格良好，故酌情扣減兩個月，最終判囚58個月，另應控方要求頒下沒收令，充公被告戶口內逾164萬元存款。

辯方提到涉案的Telegram群組受眾只有近兩萬人，比起其他公開平台的受眾較少，但郭官指被告在涉案期間一共籌得逾一百六十四萬元存款，可見其頻道有實際影響力。郭官稱：「既然你為咗追求心目中的正義，不惜以身試法，你就必須承擔你的選擇所帶來的法律後果」，而被告在羈押期間反思，法庭予以充分肯定，郭官寄語被告在獄中行為良好，將獲得提早釋放，希望他出獄後重新做人，不要辜負家人的期望。

33歲被告蕭張龍原被控共10罪，包括煽惑暴動罪、3 項煽惑縱火罪、3項煽惑公眾妨擾、煽惑他人有意圖而傷人、煽惑他人施用毒藥或殘害性物品，以及洗黑錢罪。蕭早前於區域法院承認首九罪，亦不反對控方申請充公他在涉案期間收到逾164萬元存款，控方遂同意不繼續檢控洗黑錢罪。

辯方早前求情時指被告獨自犯案，沒有任何同伴，而且犯案時間短，亦只以轉發訊息的形式煽惑他人，其犯案動機是「對於正義過度追求，陷入迷失及瘋狂」，希望法庭考慮他早於今年二月認罪而給予三分之一扣減。而被告在羈押期間反思並深知自己犯下嚴重罪行，經過心情沉澱後不會一面倒反政府，現明白並欣然接受長時間監禁作為懲罰。

資料圖片

被告蕭張龍。 資料圖片

警方在案件判刑後會見傳媒，網絡安全及科技罪案調查科（行動組）總督察戴子斌指，透過網上作出煽動行為有廣泛的影響性，吸引志同道合的人士收看貼文。而本案是第二宗針對社交平台媒體管理人作出起訴及定罪的案件，再度證明互聯網世界並非無法可依，香港現時法例同時適用於互聯網世界，警方相信是次裁決具有阻嚇性。

警方指尊重市民表達意見的權利，但表明該等權利絕非絕對，如任何人在互聯網世界作出違法行為，警方必定果斷介入、嚴正執法，維持香港公共安全及秩序。警方重申不會姑息任何犯法行為，亦會竭盡所能將犯法之徒繩之於法。

2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。

被告林卓廷。資料圖片

林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。

鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。

法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片

鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。

鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。　

鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。

辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。

本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。

案件編號：ESCC 2514/2019

西九龍裁判法院。