Skip to Content Facebook Feature Image

不顧反對角子機場續駐扎社區 引長者主婦幫襯

不顧反對角子機場續駐扎社區 引長者主婦幫襯

不顧反對角子機場續駐扎社區 引長者主婦幫襯

2016年01月23日 11:18 最後更新:11:18

澳門整體經濟過去十幾年隨著博彩業的發展起飛,賭場越開越多,不少角子機場遊走法律邊緣,深入社區,嚴重影響居民生活。政府本著「角子機場遷離社區」的立法宗旨,早年已令數間角子機場搬離社區,然而仍有角子機場輾轉駐扎在社區內,吸引居民參賭。

2003年成立的「摩卡娛樂場」是澳門首間以角子機為主的娛樂場,其下擁有共約1000台電子檯機及角子機。前年初,「摩卡娛樂」一間角子機場進駐位於海邊新街與貢士旦甸奴街交界的廣州大酒店舊址,引起坊間不少居民強烈不滿,要求搬離社區,然而迄今角子機場依舊運營如常。

更多相片
「摩卡娛樂」角子機場前年進駐廣州大酒店舊址。

「摩卡娛樂」角子機場前年進駐廣州大酒店舊址。

日間角子機場內參賭者寥寥可數。

日間角子機場內參賭者寥寥可數。

不少平日較閑的長者與婦人在場內娛樂消遣。

不少平日較閑的長者與婦人在場內娛樂消遣。

角子機場覆蓋內港一帶的傳統舊社區。

角子機場覆蓋內港一帶的傳統舊社區。

「摩卡娛樂」角子機場前年進駐廣州大酒店舊址。

「摩卡娛樂」角子機場前年進駐廣州大酒店舊址。

記者近日走訪發現,這間角子機場外觀保留傳統酒店風格,未張貼任何相關人士禁止入內的告示,僅從低調的外貌難知其實是賭博娛樂場所,而且由於無向外宣傳,鮮有遊客入內。門外保安稱,場內有免費小食和飲品提供,吸引記者入內遊玩。場內不時有職員向記者推介角子機玩法,縱使記者稱只是遊客參觀,職員仍以演唱會門票抽獎和各種優惠引誘記者加入成為會員。

這棟四層建築內配備約200台各色角子機,參賭人士零零星星,多數是長者、家庭主婦、外傭等平日較閑的人士,而且多為附近的街坊、居民。一名頭髮蒼白的長者陳伯自稱是該角子機場的常客,住在十月初五日街,平日無聊就會入場「玩番兩手」。他指,角子機場賭注較少,不會玩太大,又笑稱「小賭怡情」。他稱,內港一區的娛樂設施較少,附近獨居的長者平時無消遣,所以聚在角子機場解悶,有免費飲食又可以與一些街坊聊天。

日間角子機場內參賭者寥寥可數。

日間角子機場內參賭者寥寥可數。

在玩老虎機的梁太表示,丈夫在氹仔打工,有時她送完孩子返學,得閒就到角子機場消遣。她說「玩的好細,消磨時間」,並無想過藉此發財,「輸了散財,贏了加餸」。她坦言雖然賭注不大,但由於角子機場位置比較方便,所以經常來,「玩玩下都會上癮」,但堅持認為自己的消遣不會影響家庭生活。

不少平日較閑的長者與婦人在場內娛樂消遣。

不少平日較閑的長者與婦人在場內娛樂消遣。

內港是傳統老區,角子機場靠近新馬路,雖在社區邊緣,但娛樂服務的覆蓋範圍廣,包括海邊新街和十月初五日街一帶的大量舊式民居、老人中心、衛生中心和學校等。問及不少附近的街坊,均擔心社區內有賭博設施會教壞青少年,引發一些家庭矛盾,覺得角子機場還是遷出社區較佳。但亦有人認為這間角子機場可以提供一些消遣節目是好事,而且做熟客生意,不致魚龍混雜,不會對社區有嚴重影響,但一定要預防社區賭場大肆宣傳。

角子機場覆蓋內港一帶的傳統舊社區。

角子機場覆蓋內港一帶的傳統舊社區。

前港會後衛霍斌仁等3名足球員及1名外圍賭注「艇仔」,涉於2021至2023年兩個賽季行賄足球員以操縱3支足球隊在港超聯及甲組足球聯賽多場賽事的賽果,以便在非法外圍賭博中獲利,被廉署落案起訴,4人否認控罪受審。裁判官余俊翔星期五(5月8日)裁定霍斌仁的3項向代理人提供利益罪成,另與「艇仔」及球員盧斯安奴串謀賭博時作弊兩罪亦成立,而守門員屠俊翹則罪脫。罪成被告須還押候判。

被告盧斯安奴。巴士的報記者攝

被告盧斯安奴。巴士的報記者攝

4名被告依次為霍斌仁(29歲)、Waheed Mohammad(27歲,外圍賭注中介人)、盧斯安奴(Luciano Silva Da Silva,36歲,中西區康樂體育會後衛),以及屠俊翹(29歲,時任深水埗體育會守門員)。

余官裁決時指,案發時港會後衛被告霍斌仁有目的地接近2名港會足球員莊馬仕及麥美倫。霍斌仁以開玩笑口吻問莊馬仕是否有興趣操縱球賽結果以賺取金錢,並指莊馬仕可從中獲1萬元報酬,莊馬仕沒對霍斌仁的提議作正面回應後,霍斌仁數日後再將報酬金額由1萬元升至3萬元,遭拒絕後便問莊馬仕會否在港超聯賽事下場參賽,霍斌仁得知莊馬仕會下場後,霍斌仁便游說莊馬仕不要參賽。

被告Waheed Mohammad。資料圖片

被告Waheed Mohammad。資料圖片

余官續指,案發時港會在港超聯賽中屬實力較差球隊,莊馬仕是隊內較資深的球員,若莊馬仕缺席賽事明顯會對賽果造成影響。另霍斌仁亦以相同手法接近足球員麥美倫,指若麥美倫參與操縱賽果便能獲得好處,麥美倫沒拒絕其邀請,霍斌仁在數日後向麥美倫提供更多詳情,包括要在球賽中輸掉球數及能獲1萬元報酬等。

被告霍斌仁。巴士的報記者攝

被告霍斌仁。巴士的報記者攝

余官認為,莊馬仕及麥美倫均為誠實可靠證人,接納他們的供詞,裁定霍斌仁的3項向代理人提供利益罪成。

霍斌仁的代表大律師求情時指,本案涉款金額較小,情節較多宗公職人員貪污案為輕,請法庭先索取社會服務令報告,或考慮判處緩刑,又指霍斌仁已因本案完全失去職業足球員生涯,目前從事與足球無關的生意,再犯風險極低;加上案件審訊歷時長久,令被告承受巨大精神及經濟壓力。

余官指判監無可避免,各罪成被告須還押至5月29日判刑,並為各被告索取背景報告。

屠俊翹被裁定罪脫。巴士的報記者攝

屠俊翹被裁定罪脫。巴士的報記者攝

霍斌仁被控3項向代理人提供利益罪,指他於2021年10月27日向香港足球會足球員Jean Carllo Maciel,就每場賽事提供1萬港元報酬,以操控或企圖操控香港足球會賽事結果;及於同年11月2日及4日,分別向莊馬仕和麥美倫,提供3萬港元及1萬港元作為報酬,以操縱同月7日香港足球會對香港流浪足球會的香港超級聯賽足球賽事結果。

4名被告同被控一項串謀賭博時作弊罪,指他們於2022年8月18日至前年4月30日與成嘉狄及其他人串謀,以欺詐手段贏取一名收受賭注者的金錢,致使愉園體育會有限公司在賽事中落敗、或操控入球或角球數目,以在相關足球賽事中贏取金錢。

除屠外,其餘3人另被控於2022年8月18日至2023年5月7日在香港串謀藉操控入球或角球數目,在涉及中西區康樂體育會的足球賽事中贏取金錢。

大律師蘇信恩代表首被告霍斌仁。巴士的報記者攝

大律師蘇信恩代表首被告霍斌仁。巴士的報記者攝

案件編號:ESCC 438/2024

你 或 有 興 趣 的 文 章