Skip to Content Facebook Feature Image

Foolish有兩種,先從愚昧說起,再說偉大的

博客文章

Foolish有兩種,先從愚昧說起,再說偉大的
博客文章

博客文章

Foolish有兩種,先從愚昧說起,再說偉大的

2022年01月08日 14:02 最後更新:01月10日 12:04

中國新一代教育除了減少操練式補習之外,我們還要與時俱進,引導孩子建立健康的理想,我們從以下故事說起。

網上圖片

網上圖片

國內最近出現張庭、林瑞陽夫婦事件,兩位是明星,現被指控疑似進行網絡傳銷違法賺取暴利,除了遭到調查。為什麼要談到他們呢?原因我上視頻看過兩人經營的公司製作的視頻,林瑞陽大談什麼是成功的夢想,張庭就不忘帶大家參觀其上海臨江超級豪宅,就是初到她家必然迷路,也提到家中浴缸注滿水要兩個鐘頭…

你當我是浮誇罷,誇張只因我很怕;是的,這種勵志宣傳真的令我很怕。多少年,香港也曾如此浮誇的歌頌,所謂成功就是去賺很多很多錢,然後這就是高人一等的人生。過去的不必深究,未來必不能如是,這個世界有更多的事等有志的年輕人去做。

蘋果電腦創辦人喬布斯(Steve Jobs)留給我們創意無限的iPhone之外,還有至今仍被未猜透的兩句話︰”Stay Hungry, Stay Foolish”,這是2005年他在史丹福大學畢業禮送上學生的贈言。很多人譯作「求知若饑,虛心若愚」。其實這不是哲理,而不是什麼座右銘。

"Stay Hungry, Stay Foolish"是印在上世紀七十年代《全球型錄》(The Whole Earth Catalog)最後一期封底,是雜誌創辦人布蘭德(Stewart Brand)——喬布斯少年時的偶像,這位嬉皮士科學愛好者很有理想,眼界遠大——寫上的詩句。布蘭德鼓吹一個新時代觀念︰未來的進步不是靠專家,而是一種既是藝術家、發明家和機械師,又是客觀的經濟學家和有發展觀念的策略家的新綜合人才,只有他們才可以站得更高,以廣視角度審視所有技術和創意。

封底是一張從衛星拍攝地球黃昏的照片上,下邊還配有一幅火車穿過鄉間小路的照片。2012年,喬布斯逝世後一年,74歲的布蘭德接受訪問,道出這兩句還未被猜透的名言底蘊。他回憶當日製作封底設計,看見兩組照片之後,忽然湧現出一個靈感︰「站在黎明鐵路旁的旅行人,眼見遠處太陽升起,身邊駛過來的火車,旅行人此刻目睹的畫面,一定是他看過最自由的畫面。你可能覺得有點餓(hungry),同時你也很清楚,你對前路還一無所知(foolish)。」

詩,只能意會,難以言傳。不過,今天我們都可以感愛到布蘭德那份高大上的理想,昂首闊步,超塵脫俗;而不是那浮誇的跳跳唱唱,說成功夢想是有幾多千萬、億萬身家,然後請你參加那種什麼的傳銷隊伍,當個小老闆,未來迎接住豪宅的美滿人生。

布蘭德的詩,價值無可估量,因為振奮了喬布斯的創新,於是有了蘋果公司;同樣地,浮誇的成功說教,代價也難以計算,究竟誤導了多少有為青年?今天,我們要追求的不是把賺錢當成理想,中國最希望是有很多很多個喬布斯的成功故事。共勉之。




黃秉華

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

2021年7月1日,慶祝中國共產黨成立100周年大會上,四名青少年代表擔任領誦員,馮琳是其中一位,她的陽光形象即時在網上走紅。不過,去年底發生的一件轟動國際的中國形象風波,原本很需要她的出現,但竟然沒有人提起她,足以反映中國軟實力,尤其是文化戰的意識薄弱。

堪稱中國形象代表,百年黨慶領誦員馮琳。網上圖片

堪稱中國形象代表,百年黨慶領誦員馮琳。網上圖片

所有問題當然不是在於馮琳身上,這位來自浙江嘉興,1999年出生,中國傳媒大學播音與主持專業的大三學生,經過一輪曝光之後,就回到她的學業上,這是正常不過的事。大家意想不到的是去年12月中,內地網上忽然挖出2019年,總部位於中國安徽省的食品公司「三隻松鼠」所拍攝的一套以「國潮風」為設計背景的平面廣告,模特兒裝扮很復古似的,但是耐心的看一看,很多人覺得不太對勁,廣告中的模特兒眼睛細小,眼角刻意上揚。明眼人指出,這類「眯眯眼」造型與西方人以嘲笑與鄙視的角度看中國,一脈相承。

網民定義這兩年前的廣告是「辱華」。外電報導︰「短短數天內,相關話題頻繁登上微博熱搜,多條帖子的閱讀量數以億計,有些引來數萬人加入討論。在知乎等其他社交媒體平台上也持續發酵。『三隻松鼠』和模特本人也備受質疑和批評。」一場涉及中國形象的文化戰爭打起了,令人感慨的是這是一場「中國人打中國人」的戰爭。

過往涉及醜化中國人形象的廣告不時發生,但都是那些西方前衛名牌犯的錯,今次作惡者是兩年前的一家中國牌子廣告,扮相「眯眯眼」的模特兒又是地道中國人,結果西方傳媒就以旁觀者身份,看這場「國產」的辱華風波如何發酵下去。結果呢,「眯眯眼」模特兒在社交媒體以「眼睛小就不配做中國人?」發文,大敗所有前來聲討的「小紅粉」(中國民族意識敏感人士)。我們可以想像到,今次輪到西方人士以「呵呵」來回應我們了。

無論是官方媒體,抑或有識之士如學者,對於三隻松鼠「眯眯眼」引發的問題,都只會用辯論和說教方式,試圖以「理」服人,老實說,這是大學生水平,因為一般大學生就限於這方面的訓練,文化戰可是高出一個維度呢!「眯眯眼」的「真理」沒有愈辯愈明,反而讓刻意挑動「辱華」的有心人,收穫甚豐。

中國共產黨成立100周年大會上,四位青少年代表。新華社圖片

中國共產黨成立100周年大會上,四位青少年代表。新華社圖片

擺明是拿西方辱華的圖騰來說事者,我們就不必扮中立理性,直接踢爆,繼而嚴厲批評就可以了,中國人不是「眯眯眼」,這無需去辯論,我們拿出馮琳做示範便可以,她就是中國年輕人風華正茂的代表,在這場文化戰中,為什麼沒有人想起她?何用辯論眼睛小是不是中國人,以中國人口之大,可以有畸形的、病態的,就讓她們在馮琳形象下尷尬吧,這樣不單打破辱華的攻擊,趁機再樹立一次美麗中國形象,文化戰就是這樣打,這才是有效有建設性的。