候選人資格審查委員會今日（26日）刊憲公布，宣布對57名新任立法會議員的資格審查，裁定他們登記為選委會委員有效，成為選委會當然委員。
由於作為資審會官守成員之一的民政事務局局長徐英偉未復職，署任局長的人並沒有獲委任為資審委成員，所以資審委在主席1人加5名委員開會的情況下，審查並作出決定。
資審會因徐英偉未能復職「七缺一」。
政府發言人稱，民政事務局長徐英偉自1月7日起按特首指示休假，因他是以官員個人身分獲委任及報備為資審會官守成員，故此署理民政事務局長不能代其參與資審會會議。為確保新登記委員能在2月開展的特首選舉提名期內行使提名權，資審會認為委員會的工作不應因徐英偉休假而延遲，故由資審會主席及5名委員審查收到的57份登記申請，並作出裁定。
候選人資格審查委員會。
政界中人對「官員個人身分」獲委任為資審委官守成員，感到有些奇怪，官員為何又以「個人身份」。如果以較易懂的說法去講，就是「官員個別身分」獲委任。
當日政府公告中指出，在完善香港選舉制度後，行政長官於2021年7月6日，根據《行政長官選舉條例》（第569章）第9A條委任資審會的主席、3名官守成員及3名非官守成員。
資審會人數上限為8人，包括主席、2至4名官守成員、1至3名非官守成員，主席和官守成員必須由《基本法》第四十八條第(五)項所指的提名而任命的主要官員擔任；而非官守成員須由非公職人員出任。
高人分析，根據資審委的公告，雖然徐英偉休假期間有人署任民政事務局局長職位，但相關人士並非《基本法》第四十八條第(五)項所指的提名而任命的主要官員，即不是正式由中央任命相關人士出任民政事務局長一職，因此不能代替徐英偉參加資審會會議。
高人認為，此亦可見中央高度重視資審委的組成，有雙保險制度。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
駐港國家安全公署發布消息，針對近期福苑火災及香港立法會選舉的虛假信息和炒作抹黑，今天約談了一些在港外國新聞機構負責人及記者。
公署聲明指出，近期有外國媒體涉港報導罔顧事實、散播虛假資訊，歪曲抹黑政府救災善後工作，攻擊干擾立法會選舉，挑動社會分化對立，破壞了香港當前和衷共濟、共克時艱的氛圍，沒有體恤災民的痛苦和感受，傷害了香港市民的感情，誤導了國際社會的認知，公署對此表示嚴重關切。
公署強調，「新聞自由」與遵守法律並行不悖，任何媒體不得借「新聞自由」之名干涉中國內政、干預香港事務。所有在香港的外國新聞機構負責人及記者均有守法義務，必須遵守香港基本法、香港國安法和香港維護國家安全條例等各項法律，嚴格執行特區有關新聞報導的管理規定，嚴格恪守新聞職業操守，堅持真實準確、客觀公正的報導原則，不得編造傳播虛假資訊。
公署指出，希望在港外國新聞機構記者能夠秉持職業操守，客觀公正報導；希望嚴格遵守有關法律規定；希望自我珍重，好自為之，不可觸碰法律紅線。正如公署發言人談話所指，對所有反中亂港分子「以災亂港」行徑絕不姑息，「勿謂言之不預」。公署一向嚴格依法辦事，將一如既往密切關注媒體的相關報導。
公署聲明最後強調，公署支持特區政府始終堅持尊重和保障在港外國新聞機構記者依法在港從事採訪報導工作的合法權益，繼續提供必要的便利和幫助。
高人話，國安公署約見了部份傳媒負責人和記者並非無的放矢。事實上，火災發生翌日開始，不少煽動仇恨及針對政府的假消息便迅速在網絡及社交媒體炒作，而身處外地的潛逃通緝犯更是肆無忌憚的抹黑，企圖分化社會，植入仇恨，可惜的是，部份西方媒體並沒有遵從依據事實報道的傳媒操守，而是選擇性的作出偏頗甚至失實的報導。
兩日前，即是12月4日，保安局長鄧炳強去信《華爾街日報》，回應其題為《香港容不下對火災的批評》的社論，批評社論的內容偏頗而且亳無根據，只是企圖在一場毀滅性的居民大火後破壞香港，令人極度遺憾。
鄧炳強在信件中表示，目前香港政府的首要任務，是在悲劇發生後為受影響的人提供全面及全方位的援助，包括經濟援助、住宿及心理輔導，但社論卻刻意忽略有關事實。
鄧炳強強調，火災後警方拘捕了15名涉嫌誤殺的疑犯，廉政公署亦拘捕12人，他們涉嫌貪污導致今次慘劇，行政長官已經下令成立獨立委員會進行全面而深入的調查，而為確保委員會的獨立性與公信力，委員會將由法官領導，這將會有助於防止既得利益者為調查設置障礙，也可追究責任，以改革建築工程系統，防止類似悲劇在未來重演。
同時他在信中亦指出，當執法機關發現任何犯罪行為時，一定會依法處理，政府不會容忍任何犯罪行為，尤其是不會容許任何人利用這個悲劇來犯罪，任何破壞復原工作的企圖，都會被嚴肅處理。
