一場徐英偉事件出現三種演釋 高人嘆政治委任制度扭曲了

港區人大代表洪為民本月3日晚舉行生日派對，席間有確診人士，但不幸之大幸是無人因此染疫。按道理，出席宴會的涉事官員本應今日（1月25日）起全數復職，惟民政事務局局長徐英偉卻要繼續休假至年初四，令外界關注他會否要問責下台。

民政事務局局長徐英偉。

政圈一直盛傳，特首林鄭月娥之所以特別針對徐英偉，在於去年12月31日，政府內部舉行了一次抗疫會議，會上提出不要進行無必要聚會，食衞局局長陳肇始當日也向公眾作出同類呼籲，所以徐英偉責任特大。現時坊間對徐英偉事件有三種演釋：

演釋一，狠下殺手

有建制中人稱，過去兩星期，獲北京中間人徵詢意見，問及如果徐英偉毋須辭職，會否對特區政府的管治威信造成打擊。

有政界中人指，徐英偉作為民建聯成員，若然特首隨便罷免，勢必損害與民建聯的關係。若當事人能自行請辭，讓事件較易解決，但徐英偉並不服氣，無意請辭。

演釋二，罪不至死

也有同情徐英偉遭遇的官員認為，徐作為政府「大公關」，相比其他官員更有理由出席該聚會，就算他在派對中無戴口罩，逗留時間過長，也「罪不致死」。徐英偉素來人緣不俗，獲不少政圈中人求情，不應被炒。

演釋三，等候發落

經過超過兩星期檢查後，有關工作已經結束。聽特首在行會開會前的口氣，似乎想向徐英偉開刀。但問責局長由中央任命，要等候阿爺發落。

特首林鄭月娥。

有政界高人話，徐英偉事件搞出政治亂局，當初特首高調調查事件，又連番保證「不會不了了之」，抬高了期望。無論調查結果如何，都有人相當不滿意。他坦言本港政治問責制度問責標準不清，衍生不少問題。

高人又話，第五波疫情自爆發以來，多個政黨批評運房局管理不善，包括豁免貨機機組人員檢疫，葵涌村圍封工作混亂等，假如徐英偉只因出席一次未有帶來疫情擴散的違規宴會，就要問責落台，那其他導致疫情擴散的局長，又該如何問責呢？

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀又有新搞作，計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」，邀請全球近300個嘉賓來港，討論影響全球繁榮的議題。

葉劉淑儀計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」。

峰會邀請了諾貝爾化學獎得主、國際結構生物學權威羅傑．大衛．科恩伯格教授（Professor Roger D. Kornberg）擔任主題演講嘉賓，主講者甚有份量。

諾貝爾化學獎得主科恩伯格教授將擔任主題演講嘉賓。

葉太話希望外國朋友嚟香港睇睇，香港一切冇變，生活如常。佢話香港應有角色，應該是缓沖區而不是戰場，要推動民間交流。

峰會的演講嘉賓，還包括知名經濟學家、霍普金斯應用經濟學教授漢克（Steve Hanke）。

葉太又評估政治形勢，話23條立法已經軟著陸，美國暫時不會太強硬針對香港。她每日收到有關外國對香港的新聞簡報，發覺近日外國已不太關心香港政治，主要關心經濟問題，例如某些外資銀行裁員等等。

她認為，美國宣佈針對香港23條立法的行動，主要是國務卿布林肯話，要限制香港相關官員入境美國。但布林肯的限制名單不會公開，正如香港拒絕外國人入境也不會公開名單一樣。

她判斷美國今次對香港23條立法的回應，比上次2020年針對香港國安法的回應克制。當然仍然要鬧美國干預香港事務。