「中國並沒有為舉辦2022年冬奧會搬走高山。但它讓一條乾涸的河床又有了水，從向北京供水的一個重要水庫引水，並讓數百名農民和家人搬去了其他地方，所有這些都是為了滿足奧運歷史上最大的造雪行動之一。」
AP圖片
西方努力找北京冬奧的瑕疵。人權問題、中國防疫造不成大文章，連據稱失蹤了的網球女選手彭帥近日也在北京與國際奧委會（IOC）主席巴赫會了面；不過，作為美西方主流媒體的《紐約時報》最新調查報導，找到了冬奧的「軟肋」——水資源，記者先為大家科普一下北京現況。
「2017年，也就是可獲得國際資料的最後一年，北京的人均水資源量只有3.6萬加侖（約合13.6萬升），與撒哈拉沙漠邊上的西非國家尼日爾大致相當。張家口位於首都西北160公里處，將舉辦一些滑雪和單板滑雪賽事，這裡的人均水資源量是8.3萬加侖（約合31.4萬升），與非洲之角的吉布地相當。」
這是什麼概念？「相比之下，美國人均水資源量為230萬加侖（約合870萬升）。人均水資源不足26萬加侖（98.4萬升）的國家被視為缺水國家。」換言之，美國的水資源擁有比北京巨大的優勢，差距幾十倍，同時揭露中國其實是一個低於被國際定義為缺水的國家。
《紐時》推出以上數字，其實不足以說明問題。《環球時報》今天以題為〈北京冬奧會是如何實現“人造雪自由”的？〉文章，恰似對西方媒體補課︰「優質、綠色的人工造雪則是北京冬奧的一大特色。但人造雪技術並不是新生事物。根據公開信息，1980年普萊西德湖冬奧會是首屆採用人工造雪措施的冬奧會。近年來，在溫哥華、索契以及平昌等地舉行的冬奧會均大量採用人造雪，其中平昌冬奧會的人造雪用量達總使用雪量的90%。相比起物理特性更為多變的天然雪，人造雪更容易被整備成狀態一致的雪道，適應各個專案、各種賽道對於雪量和雪質的要求。」不過，《紐時》還是有如打遊擊的找突破口，指稱，在北京這樣缺水的地方建滑雪中心「絕對不環保」，另有研究發現，「無論使用哪種雪，人工滑雪道都會侵蝕土壤，破壞植物。」
《紐約》又稱，北京人工造雪方法有問題︰「早在冬奧會之前，中國政府為緩解北京的水資源短缺問題，就已經開始採取大動作：通過一系列巨大的水道，每年將數萬億加侖的水從降水充沛的南方輸送到乾旱的北方。為了修建運河，成千上萬的村民被重新安置。2020年，該項目提供的水佔北京供水量的六分之一。」大批村民因冬奧而遷徙，相信是《紐時》的重點批評。
中國專家提供的資料又如何？《環時》引述中國科學院西北生態環境資源研究院研究員王飛騰介紹稱︰「中國的科研團隊完成了儲雪技術及設備的研發，即將冬天的雪儲存起來，挨過高溫夏天，等到來年冬季再進行使用。」王飛騰團隊在2017年便全程參與北京冬奧組委在延慶石京龍滑雪場開展的儲雪試驗，經過整個夏季的考驗，大概60%的雪被儲存下來。
AP圖片
再者，北京冬奧會的人造雪也很環保。張家口賽區古楊樹場館群山地運行經理魏慶華介紹︰「古楊樹賽場的造雪水源主要來自地表徑流和對雨水的收集。此次冬奧會造雪總計畫用水39萬噸，現在利用了36萬噸，這在整個崇禮區域的用水量中佔比不到1%。」
看來與其中美媒體隔空各說各的冬奧人工造雪問題，結果是沒完沒了，不如直接說到重點來︰中國「無水」不適合再主辦冬奧，以後奧委會也不用為選取主辦國問題而折騰，索性把美國固定成為冬奧比賽地方好了。反正美國大把水，是不是？
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
