Skip to Content Facebook Feature Image

拜登就俾普京睇死 美媒:俄羅斯「亮劍」24小時內,美國買了3億美元俄油氣

博客文章

拜登就俾普京睇死 美媒:俄羅斯「亮劍」24小時內,美國買了3億美元俄油氣
博客文章

博客文章

拜登就俾普京睇死 美媒:俄羅斯「亮劍」24小時內,美國買了3億美元俄油氣

2022年02月24日 16:49 最後更新:16:57

俄羅斯總統普京宣佈承認頓巴斯地區「兩國」後,激起以美國為首的眾多北約國家激烈反應。美西方宣佈了針對俄羅斯議員、金融機構、個人等的各種制裁。

但俄羅斯總統普京睇死美國總拜登,你通脹那麼高,你敢制裁我石油天然氣出口嗎?

但是美媒彭博社2月23日發文提醒:「俄羅斯有張大牌還沒打。」

文章統計稱,就在普京承認兩個「共和國」獨立之後的24小時內,美國及其盟友已經購買了價值7億美元的俄羅斯油氣和大宗商品。其中,美國佔了一半。

俄羅斯出口美國的油輪。

俄羅斯出口美國的油輪。

據該文作者——能源與大宗商品領域媒體人賈維爾·布拉斯(Javier Blas)計算,美國在那24小時內購買了總計350萬桶原油和精煉產品,按現價計算價值3.5億美元。

其他美國盟國共購買了總計2.5億美元的俄羅斯天然氣,此外還有上千萬美元的鋁、煤、鎳、鈦、黃金等。美西方從俄羅斯進口了總計約7億美元的商品。

烏東局勢快速變化,以後美國和歐盟還能像這樣從俄羅斯進口嗎?賈維斯分析:可以,至少目前可以。

「雙方都意識到了矛盾所在。西方知道大宗商品是普京的‘搖錢樹’,助長了他的‘帝國野心’,而這在很大程度上要歸功於超高的石油和天然氣價格,」文章聲稱,「但美國盟國也意識到,掐斷從俄羅斯進口無異於經濟自戕。」

布拉斯認為,俄羅斯政府可能會將國家的自然資源「作為武器」,一旦使用這一招,可能會引發歐洲「斷供」。但俄政府也清楚,資源出口是它的經濟命脈。

「這是商品市場版本的‘相互保證毀滅原則’(MAD),」文章稱。

其實美國是將資源「武器化」的「專家」。在針對伊朗或委內瑞拉時,白宮將石油作為地緣政治工具(對其使用石油禁運)。結果兩國政府均無法合法地在世界市場上出售石油。然而,俄羅斯不一樣,仍然能夠自由地將石油賣給美國、英國等。

文章認為,這種「脆弱的平衡」之中,無論是俄羅斯還是美國和盟友,都不希望將油氣和其他自然資源武器化,但只是「現階段」(for now)。證明是,西方的第一輪制裁和俄羅斯的回擊都沒有觸及油氣貿易這方面。

歐盟國家的制裁物件集中在俄議員、實體等,都避開了涉及俄羅斯大宗商品貿易機構,例如俄羅斯聯邦儲蓄銀行(Sberbank)、俄羅斯外貿銀行(VTBBank)、俄羅斯天然氣工業銀行(Gazprombank)等。普京同樣如此。在承認頓巴斯「兩國」獨立後一天,他在一場工業會議上表示,俄羅斯向世界市場供應天然氣的計畫「不變」(uninterrupted)。

北溪-2號天然氣管道設施。

北溪-2號天然氣管道設施。

然而,在這輪博弈中「犧牲」最大的是「北溪-2號」項目。這個俄羅斯與歐洲合作的天然氣管道項目迅速成為歐盟和俄羅斯博弈的焦點。2月22日,德國總理朔爾茨宣佈暫停「北溪-2號」批准程式。

同日,俄羅斯前總理、現聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上發文回應,稱既然德國總理已經暫停了「北溪2號」專案,那麼就「歡迎來到歐洲人很快將為1000立方米天然氣支付2000歐元(約合人民幣14326元)的美麗新世界」。

今天,德國副總理兼經濟部長羅伯特·哈貝克(Robert Habeck)自信表示,就算沒有俄羅斯天然氣,德國也可以。但彭博社分析稱,事情不會那麼簡單。目前德國一半的天然氣依靠俄羅斯進口,而如果逐漸淘汰煤電,對天然氣需求會不降反升。而第二大供應商挪威已經在全力供氣了。

歐盟委員會主席馮德萊恩在回應天然氣「漲價」傳言時表示,這完全是「胡說八道」,暫停「北溪2號」不會導致天然氣價格高漲。不過她也承認歐盟太過依賴於俄羅斯的天然氣,應當尋求能源供應多元化。

法新社今日發佈統計顯示,德國幾乎一半進口天然氣來自俄羅斯。波蘭、匈牙利、芬蘭、捷克進口氣同樣高度依賴俄羅斯。而斯洛維尼亞、塞爾維亞等國家100%依賴俄羅斯進口。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事,韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道,在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後,駐韓美軍罕見深夜發表聲明,強調不存在需要道歉的問題,雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱,駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱,駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後,駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱,布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時,僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」,並重申已事先通報訓練計劃,強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道,美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中,F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區,中方也出動戰機應對,導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議,質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束,但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」,指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」,未說明具體飛行目的等關鍵信息;美方則辯稱訓練信息已提前提供,問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為,此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧,而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱,駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息,令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出,美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國,這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突,與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為,駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見,而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」,未進行詳細說明。

彭博社評論認為,此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰,這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱,韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議,表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上,近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現,除黃海訓練爭議外,韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案,被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行,以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署,堅持按既定計劃執行,分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題,給韓美軍事協調帶來不小壓力。

你 或 有 興 趣 的 文 章