在過年前，接受了某大媒體訪問。我有個習慣就是訪問過後，多數跟年青的記者交流一下，因為從記者眼中去認識這個世界會更細微，也更透徹，這次也不例外。
那位記者朋友初出茅廬，首先我問了他5條問題，第一，拍拖未？他說，已拍拖。第二，在過去一年有無去過旅行呀? 因為大部份年青人都有去旅遊的習慣。他說沒有。第三，你現在用緊的手機，是何時更換的？他說，在年多前，是普通實用機種，而不是潮流追棒的品牌。
第四，你平常有什麼嗜好？睇下書，跟女朋友傾計，行下街。第五，你對現時社會有什麼看法？他說，沒有希望，只會有更差的未來，原因是人工要慳住用，女朋友的人工可能仲高過自己，她是做物業管理的。
我沒有詳細問是什麼類型的物業管理，但現在有個流行的行業，就是很多大學畢業生，竟去了做了管理員，尢其是樣子標青的，人工會更高。我大膽地問他，你有咁好的條件可以入到這個大機構，我想請問你現在人工是多少？他耷一耷頭，諗一諗，害羞地說，$12000。我聽了後，不禁地碌大對眼，跟他說，你講多次？係$12000 嗎? 他肯定地說，是。
我對這位年青記者有個睇法，勤奮，好學，踏實，條件不錯，但人工都只有$12000，我20年前認識他的上司，在同一個媒體內工作，他當時入行的時候，都是大學畢業，都是 $12000起薪，但不同之處，就是相隔了20年，這20年的樓價，已翻了三、四倍，而衣、食、住、行的費用，已起碼翻了兩番，根本年青人好難會看得到未來，人工那樣差，如何消費，亦都解釋了現時香港的消費市場的顧客對象，一係就是使父母錢，一係就是遊客消費，使得豪，就一定是自由行，本土消費，你就算拮串魚旦，都要10蚊、8蚊，真係很貴。
但應該都要提一提，每個行業都有一定的難度，也有一定的特式，在媒體工作，有兩個好處，有一個壞處。第一個好處就是可以見多識廣，走在社會最前線，最真實；第二，就是可以透過這個身份，走進社會不同界別，廣結你的人際網絡，只要你肯珍惜，肯深入了解，一定可以廣交朋友；主要的一個壞處，就是人工非常之低；但這是值得的，原因長遠看，你得到的會比你想像中多。
廿年前，他的上司都是做見習記者，$12000 起薪點，第三個月就是$14,000，之後就 $18,000，跟住就嘭嘭聲咁上，在同一個機構內，可謂天淵之別。原因是當年那個媒體一年賺幾千萬，而家卻倒轉頭一年蝕幾千萬。現在做媒體，靠廣告收入，賺不到錢，真的很難經營，所以我都戥那班媒體老闆覺得難過。如果想害人，就叫他做媒體啦，除了我有一個朋友，有一個比宇宙更宏大的理想，還有比黑洞更大的勇氣，才會膽粗粗創業做傳媒。
香港的未來，唔好話地產辣招，其實應該要更加辣上加辣，因為所有市場營運者，特別是零售，交租已佔他們收入的6成，你想想這個狀態下，怎會有平野買？相對地，人工的增長，卻完全沒有水漲船高。如果繼續維持這個上肥下瘦的狀態，社會貧富懸殊差距愈大，又怎會不亂呢？
黃毅力
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
看著旺角暴亂影片，示威者的行為已遠超文明社會可接受的界線。看周大福金行門外那一幕，暴民用一塊塊磚頭拼命擲向走避中的警員，若然擲中可以致命，這根本就是意圖謀殺的行為。擲不中只是幸運而矣，不止是警員幸運，也是暴民的幸運，香港的幸運。
同一個場合，有一個警員倒地，暴民上去用棍打他，又用摺凳狂打他，這次距離更近，施襲者有沒有想到，真是打中這個警員的頭部，可以打到他終身殘障，甚至死亡?
我覺得只是把警員當成普通人就好了，文明社會的人，為何可以忍心對其他人施以這種暴力。若然施襲者不是早已仇視警員的黑社會，更難想像出身良好的大學生、中學生，受了何種影響，會做出這些暴力傷人的行徑。
除了譴責暴力之外，部份政黨也十分討厭，他們把重心完全轉移，將責任推落政府或者警察濫權身上，警察是執法者，要維持秩序，示威失序時，要用武力驅離，你看這樣嚴重的暴亂，示威者受傷較少，就知警察克制，甚至被批評為過份克制。若整件事發生在美國，有示威者用摺凳狂打警員，其他警察已經會開真槍實彈射擊示威者去制止，而不是向天開槍了。
暴動之後，也要看看整件事背後的因由，及怨恨產生的禍源，要說原因就要說從前，回歸過後的香港，著重於經濟發展，大家都相信有繁榮自然就會有安定，由董建華年代的
"亂咁港" (數碼港、中藥港、物流港)，直至曾蔭權年代的金融港，一切的發展都只是造就了一小部分人富起來，國際金融大都會的發展，只是一個尖子人才項目，所有金融機構在招聘過程中，只會招聘一些由外國回來的尖子，要高學歷及有家庭背景，一般大學生根本不在選擇行列內，而整個經濟發展側重金融及投資，其他的經濟活動還停留在回歸前的狀態。
物價高漲、地產瘋狂炒賣、生活費大大提升、中產家庭生活質數下降、專業人士工時不斷延長，一切都為了支付樓宇按揭，很難兼顧家庭好好看顧孩子，又因為內疚，父母大多只會用金錢彌補對孩子缺乏的愛，用物質去滿足孩子，例如買最新型號的流動電話或出外旅遊等等，正常的德智教育、正確的價值觀及人生的目標，卻沒時間好好的教導。
繁華背後，年輕人努力讀書，大學畢業後，平均起薪點只有八千至一萬二，很難看到前景，很難看到置業的機會，而政府部份政策又舉棋不定，加上一些政客的煽風點火，立法會上不間斷的盲目爭拗、語言及肢體暴力，加上自由行、雙非等問題，社會矛盾自然走向極端。年輕人看在眼裡，自然會有一定的歧見、對政府有一定的不滿及對自己將來感到無望，有政治組織要去網上煽動，也十分容易招攬大班追隨者。用硬實力去處理年輕人的問題，不單不能解開怨恨，相反會令其加深。
現政府應該要想一想，進行的檢控及拘捕當然需要，但也要研究如何協助年輕人重回正軌，否則怨恨只會更深問題更大，「亂」不會只得一次，暴行的嚴重性只會越來越嚴重，發生頻率亦會更高。希望政府想想，我們的經濟發展是否均衡，用「派錢」這種小恩小惠的方式解決不了問題，最重要是能否給年輕人發展的機會。繁華的社會不一定產生社會安定，安定的社會需要政府努力去創造，要有共享經濟發展的機會，發展成果有效地分配，當年青人對未來人生發展找到出路、找到承擔，安定的力量自然會凝聚！激進政團要動員他們，也沒有那麼容易了。
