三十年前我投考警務督察,考官要求我說出三個我認為最欣賞的領袖,第一位我說是拿破崙, 第二位是希特拉,第三位是毛澤東,答案都幾誇張。
當時19歲的我,充滿理想不滿現狀,認為社會不公平,從歷史及記錄片中認為這三位就是真英雄,他們改變世界、 改變社會、改朝換代。由自己的經歷可見,年青人諗嘢經常偏激。尚幸當日面試時講說話偏激得來有紋有路,所以才不致因為這個答案而落選。
從那些年說到今天,星期日的選舉,本土派取得6萬多票,有人說他們能有這個成果,只不過是因為得到同區激進勢力的鐵票,例如慢咇、長毛等等,但抺殺了一個重要條件,就是為何在這個藍天碧海的時間,那些年輕人、那些所謂鐵票的人,會跑去支持那位本土派新人王梁天琦。
歷史其實是不斷重複的,說到希特拉,他們的政黨,在經濟大蕭條之前,是寂寂無名的,在1924年的選舉,3個百分點的支持率都沒有,但是在1929年美國大蕭條之後, 影響了德國的經濟,他的支持率達到33個百分點,最後當時的主要執政派,被逼同意和希特拉組織聯合政府,而當時的總統亦委任了希特拉為總理。
話說回來,當環境對年輕人來說愈來愈惡劣, 他們覺得努力但不能得到應有的回報,從過往國內同胞來港爭奪資源,影響到他們年長的家人或身邊朋友,他們就會想,如果不悍衛自己的利益、不悍衛本土主意,如何可以令自己未來的得到合理回報,相反資源還會不斷被人略奪,位置會不斷被蠶食或同化,因此而激發起他們抗爭的想法。 激進行動當然有組織去發動,但群眾如何可以被動員起來, 也是一大問題。環境好,希特拉也只有3%的支持而矣。
大年初一晚上的暴動,帶出一個非常差的結果, 很多溫和的市民很大反應。但星期日的選舉本土派也有6萬多票, 大家要想想這個本土意識如何有市場的問題,是否需要正視。
政府除了打壓他們及去制裁犯法的暴徒外, 我想政府的領導亦要想想,如何去
平息年輕人的怒火,怎樣去跟他們溝通, 給他們一個安穩的環境去發展,否則問題不能解決, 還會令更多問題接連而生,激進力量將可能成為主流, 這時星星之火可以燎原,一發不可收拾,就會變成香港之禍。
黃毅力
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **