美西方要與中國脫鉤，大家準備好未？

俄烏事件觸發美國與歐洲對俄羅斯的經濟制裁，中國至今未有靠美西方邊站的傾向，惹起不滿，與中國脫鉤成為熱門話題。

回顧過去20年的全球化成就，中國承擔了世界工廠、全球產業供應鏈的角色任務，讓美國歐洲先進技術國家，取得生產外移的成本效益，既從中國取得廉價的產品服務供應，也培養出中國起成龐大的消費市場，若要仔細計較過去是那邊佔了這邊的便宜，然後斷然說不幹了，大家埋單離場吧，結果再沒有贏家。

美國總統拜登力推與中國精準脫鉤。AP圖片

美國自信本身最有實力，拜登政府砸下520億美元提高美國競爭力，要在各項核心技術領域超越中國之外，同時減少對中國的依賴。拜登近日授權使用《國防生產法案》鼓勵在美國國內的關鍵礦物生產，鼓勵國內生產製造電動汽車電池所需的材料，支持鋰、鎳、鈷、石墨、錳等關鍵礦物的開採和加工。

拜登發表講話稱︰「我們需要結束對中國和其他國家的長期依賴，不要讓對方為美國的未來提供動力。」專家指出，俄烏軍事衝突凸顯出美國對中國依賴的緊迫性，上述礦物不僅涉及能源轉型和經濟安全，也關係到軍事安全。

與此同時，有見於上周中歐峰會沒有取得中國最高領導人明確表態支持制裁俄羅斯，歐洲主流媒體連日發出與中國脫鉤的言論。德國《法蘭克福匯報》以〈陷入依賴的德國企業〉為題刊發評論指出，德國企業在過去幾十年一直依靠俄羅斯能源和中國市場以取得豐碩成果，但現實形勢則告訴大家：「必須要降低這種不健康的依賴」。言下之意，德歐洲業過去賺了中俄「不健康」的錢，今天導致類似「血糖過高」的富貴病，所以未來的日子，德歐企業要小心戒掉不良習慣了。

有德國企業家提出不同意見。德國化工巨頭巴斯夫集團總裁薄睦樂（Martin Brudermüller）說︰「中國對於我們歐洲的繁榮有著舉足輕重的意義，不能與俄羅斯相提並論。」可是德國媒體對之否定，論者認為中國不允保證不以武統台灣的承諾，台灣隨時有被攻佔的可能，事件一旦發生，全球芯片供應將被破壞，「因此，美國芯片廠商英特爾已經在美國俄亥俄州、德國馬格德堡市建設新工廠。根據慕尼克大學經濟研究所（ifo）最新報告指，近半德國企業有意縮減從中國進口物資的規模。即使是中國業務佔總銷量40%的德國大眾汽車，如今也想分散目前集中在中國市場的風險。」台灣的芯片與德國汽車竟然變成了唇亡齒寒的關係，這是不是有點牽強呢？

美國的《國防生產法案》比較理性，事關未來20年是清潔能源時代， 2040年，相關礦物材料需求激增500% 至 1000%，包括鋰、鈷、石墨和鎳。，美國要及早作出儲備安排，以免日後被中國或俄羅斯等礦業大國「卡脖子」。舉個例，美國只佔據全球鋰儲備的4%。中國現在的鋰產量比美國高出 15 倍以上。「如果爆發經濟戰，中國決定不再出口關鍵礦物，美國和加拿大將無法滿足電動汽車的需求。」

德國汽車減少對中國市場依賴？AP圖片

美國是有關鍵礦產資源的，不過由於生產過程具污染性，所以有繁複的法例限制，美國要再次偉大，那就要「自己動手，豐衣足食」。至於德歐國家，日後汽車賣給誰？可以是台灣，也可以是非洲，總之不是中國便行了。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國開始醒覺對中國的「無知」，認識到這份無知將構成英國的國家赤字，有那麼嚴重嗎？是的，知己知彼很重要，英國近年兩者都未能達標。

英國在約翰遜領導下，與中國愈行愈遠。AP圖片場

英國高等教育政策研究所（HEPI, Higher Education Policy Institute）最新一份研究報告稱，英國對中國缺乏「做出明智決定」所需的充足知識和了解。話說自美國於2019年對華為實施全面技術禁制起，英國加入制華集團，與澳洲成為雙箭頭急先鋒。2020年11月，英國政府以安全風險為由，決定將華為設備從英國網絡中移除，此舉導致英國電信公司損失約5億英鎊。HEPI報告以此為例稱：「如果政府內部對中國有更多了解和認知，原本可以避免這種損失。」

另一方面，HEPI數據顯示過去25年來，攻讀中國研究專業的英國學生人數沒有增加，英國高校提供學士學位的中國研究系的數量不斷減少，從2019年到2020年，由13個減少到9個。在英國的學校中，「現代中國」在課程表上基本不存在。雖然英國學校在普通話教學方面取得一些進展，但報告指出，相關教師的師資與數目不足。

英國對華的深層次問題在於教育界沒有「中國知識」研究那麼簡單嗎？原本英國是允許華為加入英國5G網絡建設，但在美國壓力之下，英國政府轉而對華為採取極為之強硬的政策。美國認為，華為公司跟中國軍方和中國政府關係密切，說︰「中國有可利用華為設備從事傷害西方國家利益的間諜活動」，英國各界對中國的了解不深，以致受到美國影響所致？美國單方面指責，就足以令英國相信嗎？看來不是那麼簡單。

HEPI報告提出英國對華的認知不足，可不是推行學習普通話、吸引更多學生研究中國便可以搞定問題，而是更深入的探討英國人的「世界觀」問題，英國人的「中國觀」問題。「英國脫歐後，英國希望進入亞洲的新市場，但必須了解該地區每個經濟體，其實都要有中國的存在因素。進入後新冠疫情時代，中國的科學資助、全球供應鏈建設等領域，都會對英國產生直接影響。與任何民主社會一樣，英國公眾如何與中國打交道，各有不同的看法，大家可以自由表達，但這些對話和辯論不能因此對中國作和膚淺的輕率的看法。」換言之，英國必須顧及現實的經濟效益，而不是更多的意識型態的空洞執著。

英國兩年前決定棄用華為5G建設，中國駐英大使劉曉明接受BBC訪問時借用一個227年前的中國故事，勸告英國冷靜行事︰1793年，英國派出以馬戛爾尼為首的使節團前往中國，帶同600箱各種科技產品晉見乾隆王，一方面以示英國之先進文明，再者為了打開雙邊貿易，不過，這位大清皇帝沒有因為英國先進的貢品所打動，拒絕對方所有要求之餘，還在給英國國王的信中提到︰「天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無。」

馬曉明指出，當年中國選擇封閉鎖國，是為步入往後150年衰落的開端。「今天英國對中國說︰『我們不需要你的5G技術』，我真不知道（英國）接下來的150年將會發生什麼？」這是一段中國近代史，很值得英國人參考，當你熟讀大清帝國歷史之後，便可減少幾分「無知」。