航天任務是國家綜合實力表現，見於該國的科學技術水平有幾領先，假如說領導一國航天事業部門的主管，基本上邏輯、數理能力都不及格，你估這個國家可以飛得幾遠？
NASA航天任務近期趨頻繁。AP圖片
美國航天局（NASA）局長納爾遜（Clarence Nelson）日前在佛羅里達州甘迺迪航太中心舉行的新聞發佈會上，抨擊中國拒絕與美國合作，「中國缺乏與美國和其他國家在太空合作方面的意願，也缺乏透明度。」對此，有美國媒體人指出，局長沒有提到《沃爾夫條款》。該條款使得中美在航太領域的合作長期受到很大限制。
隨手上網可知條款內容，簡言之，禁止美中兩國之間任何與NASA有關或由白宮科技政策辦公室協調的合作科研活動。2011年，美國國會通過了《沃爾夫條款》，即時限制NASA與中國同行接觸。更絕情的是禁止NASA所有設施接待「中國官方訪問者」，是年5月16日美國「奮進」號太空梭機從甘迺迪航太中心發射升空，進行第25次也是最後一次飛行任務，但所有中國記者因《沃爾夫條款》被取消已允諾給予的採訪通行證。
美國人有美國人的理由，提出此條款的國會議員，是擔憂NASA與中國交往，從而損及美國國家利益。期後NASA舉辦的大型天文活動，也拒絕中國科研人員申請。事隔不到10年，今天納爾遜局長竟然说︰「我們希望與中國合作，但跳探戈需要兩人（it Take Two to Tango），而且沒有任何中國政府關於（願意）合作的資訊。」
我覺得這不是平行時空錯亂（兩個同時實現的世界）所產生的所謂「曼德拉效應」（有人記憶曼德拉死於上世紀80年代獄中，其實曼德拉80年代被釋，後當上南非總統，2013年始離世），而是美國人邏輯謬誤促成的新悖論，姑且名之為「探戈悖論」，比起羅素一百年前提出的「羅素悖論」有得揮！
羅素當年提出的命題︰「在某地，有一位理髮師公布：本理髮師技藝高超，但是，本人只為城中所有不給自己刮臉的人服務，歡迎大家前來！」悖論是理髮師否定了為自己刮鬍子的可能，因為他不能違背「不給自己刮臉的人服務」的前題。這條悖論動搖了數學、哲學、語言世界。
一理通，百理明。納爾遜局長似乎在說︰「美國太空計劃自由開放，但是，需要符合國會的《沃爾夫條款》，歡迎中國人前來NASA跳探戈！」當然，要拆解悖論也不是沒有辦法的，羅素就用「等價集合論」的數理解決——確認理髮師身份是「特殊」的——同理，納爾遜局長也可定義為不屬對應集合的人，他很「特殊」，因為他另一個身份是政客民主黨資深議員，政客不必理會邏輯，更可以說愈出色的政客愈專長於製造矛盾，包括一大籮的悖論。
然而，邏輯、數理皆是科學技術的基石，納爾遜同兼政客與NASA局長之職，可難為了美國的航天事業發展了，美國的火箭太空船未來要飛向哪？去月球會不會走錯去火星，事情發展真教人有點追看的期待。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
