從李慧琼辭任行會一事反映香港政評人質素之低

日前，李慧琼辭任行政會議成員一職，引起社會人士的無限猜想。例如是認為李慧琼備戰特首，亦有人認為此舉代表民建聯與政府劃清界線，以求立法會選舉有更好的表現。另外，有心人士更加藉此批評建制派「以老換新」，質疑民建聯青黃不接。然而，以上言論根本與事實不符，提出這些似是疑非的說法，只不過是反映一眾政治評論員「呃飯食」而已。

提出「參選特首論」的有蘋果日報和信報，但這種說法忽視了客觀條件。先不論李慧琼的能力和質素，根本整個民建聯都沒有足以問鼎特首寶座的人物。曾主席的人氣冠絕所有立法會議員，惟年紀老矣、譚耀宗從政經驗豐富，但學歷不足、葉國謙分析力和表達力強，惜沒有領袖魅力。連三位民建聯元老都未足論英雄，何況是經驗尚淺的李慧琼呢?雖然，信報認為，經驗尚淺代表沒有包袱，黑材料可能較少，有助爭奪特首寶座。但是，除非香港市民將「誠信」作為選擇特首的首要條件，否則絕不可能單以「誠信」取悅普羅大眾。而且，退一萬步來說，假如李慧琼有意參選特首，她無需要在這個時間辭任行會成員。以梁振英為例，都是在特首選舉前約半年才離開行會的。可見，她離開的目的不是參選特首。

至於民建聯與政府劃清界線論，更是令人啼笑皆非。持有這種看法的人，包括《以事論事》的主持人李鵬飛和《左右紅藍綠》的嘉賓楊健興。筆者想反問一句，如果李慧琼離開行會，同屬民建聯的葉國謙又加入，請問民建聯如何與政府保持距離?民建聯與政府的關係有改變嗎?而且，民建聯與政府向來關係密切，難道會因為李慧琼的離開便完全扭轉外界對民建聯親政府的印象嗎?再者，假如與政府劃清界線，在立法會選舉中便可取得更好的成績，筆者相信工聯會的鄭耀棠、新民黨的葉劉淑儀和經民聯的林健鋒老早便辭任行會了。

而「以老換新論」，亦是不太合理的說法。必須指出，李慧琼年紀輕輕(以政界而言)被破格提拔進入行會，與民建聯12年立法會選舉的部署有關。當年，李慧琼參選超級區議員，選情被一致看淡。出於補償，李慧琼才有如此難得的機會成為行會成員。換言之，假如沒有超級區議員選舉，或是她有把握取得一個立法會議席，行會的位置根本不屬於她。現時的做法，只不過是重回正軌，交還一個本應屬於民建聯更資深人士的位置。筆者唯一同意，民建聯正步入新舊交替，的確沒有太多年輕人才可供政府選擇。

筆者認為，李慧琼辭任行會成員，原因正如她對外公佈的一樣，就是專注9月立法會選舉工作。這項工作，既有個人層面，亦有黨的層面。個人層面而言，超級區議員是「爆冷」的溫床，同一陣營的支持者為了確保佔多數議席而自行配票，令弱者得票較多、強者得票較少。2012年超級區議員選舉，泛民和建制得票最高的正是涂謹申和李慧琼，反之資深、知名度高的陳婉嫻、何俊仁和劉江華，都是得票較少。因此，晉升為黨主席的李慧琼，帶著新丁周浩鼎出戰，選情絕對不宜被高估。至於黨的層面，面對鄉議局參選的壓力，加上民建聯去屆大勝又或多或少有幸運成份，要維持現有議席，實在不容樂觀。特別是新界西和港島區，民建聯極有可能痛失一席。區議會選舉，民建聯成績停滯不前。假如立法會選舉有差池，李慧琼被倒台的壓力將會增加，對民建聯的發展亦有打撃。因此，集中精力處理選舉，是明智的決定。

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

一如所料，由德國總理默克爾領導基督民主聯盟在近日的地方選舉中慘遭滑鐵盧。雖然該黨仍然穩佔德國最大黨的地位，但右翼反移民勢力興起，在三個州議會取得一定數量的選票，誓必對該黨往後的執政地位帶來挑戰。

事實上，反移民政黨的冒起，不單是德國的獨有現象。在美國，為人熟悉的特朗普同樣是打著反移民的旗號，聲稱當選後要禁止墨西哥、中東移民及亞裔非法移民入境。在香港，打著本土旗號的政黨，例如人民力量、本民前，都是提倡反對移民(更準確的是反對內地移民)。此等政黨在政壇上勢力亦日漸增加。可以說，右翼政黨在大部分先進發達地區都有一定的影響力，是新興政黨在選戰的王牌。

一般而言，反對移民的右翼政黨，對移民有兩種偏見，一是破壞，二是侵蝕。先講破壞，不少地方出現反對移民的思潮，與當地人認為移民對社會安定及當地文化有所破壞有關。以德國為例，去年默克爾宣佈接收難民後，右翼政黨立即發動遊行示威，要求政府拒收難民。原因是，他們認為中東人民信奉伊斯蘭教，而當地則信奉基督教，對當地長久以來的宗教、文化、社區關係等等可能帶來衝撃。及後，科隆發生大規模難民性侵德國女性事件，引起各界關注。右翼政黨批評難民威脅公民的安全和社會的穩定。以上事件就比如一點火光演變成山林大火，在整個德國中燃燒，令部分德國人民改變對難民的態度，促使反移民政黨的選舉中獲得理想的成績。

至於侵蝕，則在於經濟和福利層面。右翼支持者經常抱有一個想法，就是移民湧入會「搶飯碗」和分薄社會福利資源。以英國為例，由於歐盟規定所有國家必須容許持歐盟護照的人民自由流動，令當地右翼份子擔心將有大量東歐移民進入英國，搶奪英國低技術的工作，特別是農業的職位。部分人士亦憂慮，東歐移民會增加英國福利開支的負擔，令真正有經濟需要的人民享受不到應有的福利，對政府財政和低收入人士的處境構成壓力。

雖然，右翼份子一路散播對移民的恐懼，試圖建立政壇的地位。但是，大部先進發達地區都無法完全禁止移民進入。因為大部分先進發達地區面對勞動人口減少的問題，不利於經濟增長，亦難以承擔與日俱增的社會開支。因此，接受移民以增加勞動人口似乎是無法避免的事。以美國為例，雖然當地的非法移民數以千萬計，但美國當局對他們的打擊只是得過且過。可見，移民問題對先進發達地區而言是既甜且苦的問題。

筆者認為，引入合法移民，特別是高學歷高技術高收入移民是每個社會必需的。如果反移民政黨不分青紅皂白，逢移民必反，最終受害的只會是自己。筆者概嘆，不少移民國家已經忘記自己的身份，例如美國，不論白人、黑人、亞裔人都是移民，只是移民美國的時間有所不同而已。現時美國彌漫反移民的情緒，豈非反對自己的祖先嗎?