香港樓價高企，一手住宅物業設備簇新，加上發展商負責執修，是不少消費者置業安居之首選。然而有業主投訴委託驗樓師驗樓後，向B發展商提交執修清單，儘管對方數月來有派員跟進，唯獨客廳玻璃花痕一直未有具體處理。等逾半年後，才獲告知不會負責修補客廳玻璃花痕。該名業主有感購買一手樓缺乏保障，決定向消委會投訴。
消委會圖片
業主張先生於2020年9月收樓後委託驗樓師驗樓，兩星期內已向B發展商遞交執修紙，執修地方包括大門門鎖、雪櫃花痕、洗手間的鏡裂痕及多處玻璃花痕等。張先生指B發展商數月來有派員跟進單內執漏，唯獨客廳玻璃花痕因各種原因而一直未能落實處理。等候至2021年4月下旬終獲順利安排吊船檢查及進行室外玻璃打磨。然而打磨後，多處仍有花痕，負責職員評估後告知部分花痕屬於室內，有機會不能以打磨補救，當時對方曾聲稱若
點擊看圖輯
有業主投訴客廳玻璃花痕，一直未獲發展商處理。unsplash圖片
消委會圖片
無法修補會替業主向執修承辦商提出更換玻璃。
數天後職員再次上門進一步評估，檢查後指兩塊客廳玻璃合共有4處室內花痕不能打磨，但稱只屬外觀問題不會安排更換。張先生對此感不滿，他表示提交執修紙已近8個月，雖然B發展商指這些花痕不構成危險，他認為這卻是肉眼可見的瑕疵及缺陷，既然不能透過打磨解決，發展商應有責任尋求其他解決方法。有感購買一手樓缺乏保障，張先生決定向一手住宅物業銷售監管局及消委會投訴。
消委會圖片
消委會接獲個案後與張先生聯絡，他稱作出投訴後，B發展商已安排進一步視察及洽商，約一個月後雙方就玻璃問題達成共識，張先生通知消委會毋須再作跟進。
有業主投訴客廳玻璃花痕，一直未獲發展商處理。unsplash圖片
消委會測試19款可調校長度的行山杖，發現兩款行山杖分別在預防受困設計表現，以及抗拉脫能力表現「不太理想」。
消委會圖片
消委會於今年6月至7月期間，從市面購買了19款價錢由180元至1790元不等，可調校長度、聲稱最長使用長度在135厘米或以下的行山杖。11款採用直身手柄，當中有5款以一對的形式售賣，6款以單一支形式售賣； 另外8款則採用T形手柄。消委會參考德國行山杖標準，測試內容主要針對行山杖的物理性能，包括整體長度及間隙度、防受困設計、手柄及腕帶、桿身及鎖緊系統、杖頭硬度及砂礫排漏等，19款行山杖表面狀況良好，沒有尖銳角和銳利邊，或可能造成傷害的粗糙表面。
消委會圖片
防止受困設計方面，設計必須確保在使用過程中被困着時，須能夠以140牛頓或以下的力 量將樣本的擋沙碟向上拉過一個65 毫米闊的罅隙。測試發現「Camp Backcountry Carbon 2.0 Trekking Pole -Yellow (pair)」的擋沙碟需要205牛頓力量才能通過罅隙，高於標準限值，表現「不太理想」。
消委會圖片
至於手柄測試，標準要求從桿身向上拉脫手柄的力量必須達300牛頓或以上，惟其中1款樣本惟「VR Traveler T920906 TK SKY 95（3Y）」僅需149牛頓力量就可拉脫手柄，抗拉脫能力「不太理想」，此外該款手柄有部分邊緣的圓弧位置半徑少於2毫米，使用時或會較不舒適。
消委會圖片
有5款行山杖整體表現不錯，分別是Dynafit超輕碳纖維登山杖、Leki Makalu Lite、Silva Trekking Pole aluminum Z-fold、iPower Telescopic Trekking Pole、Mont-bell Alpine Carbon Pole Anti Shock。當中最貴的是Dynafit超輕碳纖維登山杖，一對要$1,790，而最平是iPower Telescopic Trekking Pole，一支$199，以同樣一對價錢比較，價錢相差4.5倍。
消委會圖片
消委會建議，消費者選購行山杖時要先了解自身需要，例如若需背負較重的行李，應選用可承受相應重量的行山杖，在選購直柄行山杖時，應在平地站立，以手握着行山杖的手柄，桿身垂直，桿頭向下貼着地面，然後調校桿長度，直至上臂和前臂之間的手肘位形成90度角，便是適合的使用長度。若打算使用雙杖，選購時便應同款購買一對，會較易平衡。
