消委會：20款冬季被6款獲5星好評 有樣本聲稱百分百羊毛實際僅有23%

天文台預告本周中天氣將顯著轉涼，家中的冬季被是時候出場。消委會就測試了市面20款雙人冬季被，發現有3款樣本的實際填充物成分，與其標示存在較大差異，不符歐盟法規的規定。其中2款標示被芯填充物為100%羊毛的樣本，分別只檢出50.5%及23.1%為羊毛成分。

消委會圖片

消委會《選擇月刊》第589期指，測試的20款雙人冬季被包括6款羽絨被、4款全絲棉被、5款人造纖維被，以及5款羊毛被。測試主要檢測樣本的填充物成分、洗濯及護理表現、被套防漏性能、阻燃能力等，其中6款樣本總評獲5星，品牌分別為Natural Home、Dolce Sogno、BIG、Cherry、Uji Bedding及Finlayson，而性價比最高的一款來自Cherry，僅售339港幣。

消委會圖片

消委會圖片

消委會圖片

消委會表示，有關檢測是參考市場上被廣泛採用的國際與歐洲標準進行，結果發現2款樣本「Cottex」及「POLOTEX」的被芯均含聚酯纖維，未符歐盟法規要求單一纖維產品的標示成分，必須與實際成分完全一致的規定。測試又發現，有1款標示含有40%大豆蛋白纖維的人造纖維被樣本，實際檢出的大豆蛋白纖維成分只有24.6%，已將測試結果轉交海關跟進。

消委會圖片

消委會圖片

消委會引述「Cottex」代理商回應指，產品內的防漏毛層是用纖維製造，會影響測試結果，又說已隨即抽取公司貨品進行檢測，結果顯示產品最內層填充物是100%羊毛。消委會說，樣本可能屬不同批次。「POLOTEX」的代理商就說，有關誤差已交由生產商處理，並暫停入口該生產商的產品。

消委會圖片

測試亦發現，有1款全絲棉被樣本，在薰燒香煙測試表現不理想，阻燃能力有待改善。消委會提醒消費者切勿在床上吸煙，亦不應在無人看管下在床邊燃點蠟燭、香薰等物品，以免引發火災。

消委會測試19款可調校長度的行山杖，發現兩款行山杖分別在預防受困設計表現，以及抗拉脫能力表現「不太理想」。

消委會圖片

消委會於今年6月至7月期間，從市面購買了19款價錢由180元至1790元不等，可調校長度、聲稱最長使用長度在135厘米或以下的行山杖。11款採用直身手柄，當中有5款以一對的形式售賣，6款以單一支形式售賣； 另外8款則採用T形手柄。消委會參考德國行山杖標準，測試內容主要針對行山杖的物理性能，包括整體長度及間隙度、防受困設計、手柄及腕帶、桿身及鎖緊系統、杖頭硬度及砂礫排漏等，19款行山杖表面狀況良好，沒有尖銳角和銳利邊，或可能造成傷害的粗糙表面。

消委會圖片

防止受困設計方面，設計必須確保在使用過程中被困着時，須能夠以140牛頓或以下的力 量將樣本的擋沙碟向上拉過一個65 毫米闊的罅隙。測試發現「Camp Backcountry Carbon 2.0 Trekking Pole -Yellow (pair)」的擋沙碟需要205牛頓力量才能通過罅隙，高於標準限值，表現「不太理想」。

消委會圖片

至於手柄測試，標準要求從桿身向上拉脫手柄的力量必須達300牛頓或以上，惟其中1款樣本惟「VR Traveler T920906 TK SKY 95（3Y）」僅需149牛頓力量就可拉脫手柄，抗拉脫能力「不太理想」，此外該款手柄有部分邊緣的圓弧位置半徑少於2毫米，使用時或會較不舒適。

消委會圖片

有5款行山杖整體表現不錯，分別是Dynafit超輕碳纖維登山杖、Leki Makalu Lite、Silva Trekking Pole aluminum Z-fold、iPower Telescopic Trekking Pole、Mont-bell Alpine Carbon Pole Anti Shock。當中最貴的是Dynafit超輕碳纖維登山杖，一對要$1,790，而最平是iPower Telescopic Trekking Pole，一支$199，以同樣一對價錢比較，價錢相差4.5倍。

消委會圖片

消委會建議，消費者選購行山杖時要先了解自身需要，例如若需背負較重的行李，應選用可承受相應重量的行山杖，在選購直柄行山杖時，應在平地站立，以手握着行山杖的手柄，桿身垂直，桿頭向下貼着地面，然後調校桿長度，直至上臂和前臂之間的手肘位形成90度角，便是適合的使用長度。若打算使用雙杖，選購時便應同款購買一對，會較易平衡。