政治主導了專業 為《踏血尋梅》不值！

備受爭議的電影《十年》奪得香港金像獎「最佳電影」，由於《 十年》今次沒有得到任何其他獎項提名，但卻奪了「最佳電影」獎， 惹起它應否奪此獎的話題。

寰亞電影老闆林建岳話，尊重評審對《十年》頒獎的選擇， 但他不認同這個結果，認為《十年》得獎係香港電影界的不幸。 佢話「大家看到，《十年》今次沒有得到任何獎項提名， 亦非最賣座，證明不具備最佳電影的質素。《十年》 成為最佳電影對電影人來說不公平，是政治綁架了專業， 將電影評獎活動政治化了。」

金像獎主席爾冬陞也直認《十年》獲獎的投票結果乃情緒主導：「 今次《十年》上到台可能都係唔達標，但係評審係欣賞佢嘅大膽， 或者係一種鼓勵。」爾冬陞又話，「成個金像獎頒獎禮節目， 都有刻意去令到多啲唔知道金像獎機制嘅年青觀眾去認識，亦都趁住金像獎35年，去話畀大家知呢個機制，明年會增加投票人去到1200人，就算有爭議嘅電影入到圍，都會由得佢。」

政壇中人評議，金像獎頒獎禮頒獎俾《十年》，的確是大膽，卻有失專業，因為《十年》最佳導演、最佳男女演員等其他獎都無提名，卻直接得到最佳影片，正如爾冬陞所說，只是情緒投票(大陸愈反對我愈要投佢的情緒)，再加上金像獎想借此做宣傳，向年青人推介金像獎頒獎禮，但這一切都不是一個專業電影頒獎禮應有的考慮。正如香港人經常批評內地政治掛帥，為何香港又變得政治掛帥？

可能有不少有政見的年青人支持《十年》獲獎，但Ariel 也聽到一個好一般的年青人話，「 浪費我人生寶貴時間睇完成個金像獎頒獎禮，為《踏血尋梅》不值! 」

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

全國人大常委范徐麗泰接受有線電視訪問，受人注意的不是斷言港獨主張會「將香港帶入去一個絕路」 這些宣示立場的評價，反而是她認為港獨思潮之所以冒起，港府亦有責任，建議政府反思。

范太提到，特區政府對港獨思潮冒起有責任，「 如果你用一個好強硬的形態去話港獨係錯嘅， 有陣時仲會激起一啲本來都唔係想行呢條路嘅人…..所以真係為咗香港，我諗真係政府係需要反思」。她亦批評泛民搞亂香港，只會令特首梁振英的連任機會增加。

政界高人話，如果呢番話係政治評論家，完全無問題，但范太係人大常委，佢唔贊成特區政府「 用一個好強硬形態去話港獨係錯」，到底是她自己的個人意見，定係一定程度反映了中央的意思呢？

不過高人話，佢收到的風並非如此。過去無論中央官員甚至特區高官，對本土派的激進主張，甚至港獨言論，都採取相對低調的手法去回應，可以話強硬而不高調，講兩句就算，沒有重炮還擊。但在本土派力推下，港獨思潮卻愈演愈烈，慢慢成為激進青年中的主流，可以說是一個「溫水煮蛙」的狀況，你不理它，它慢慢升溫，最後搞死你。

高人反問「政府不用一個好強硬的形態去話港獨係錯嘅，無人話港獨錯，港獨思潮是否會愈來愈少，慢慢熄滅？若政府不話港獨是錯，本土派卻不會停手，大力話港獨是對，本土派大佬大量地去學校講講座做宣傳，學生會不信港獨嗎？除了特區政府之外，到底建制派做了什麼事情，阻止港獨蔓延? 建制派自己亦應反思。」

據Ariel觀察，港獨人士走到組黨這一步，已到了一個阿爺不能接受的臨界點，將會大力還擊。