人類的天性就是群居，當數個人聚在一起時便會組成團體，當團體形成凝聚力的時候，隊員便會很需要獲得認同感，而將外來的競爭者一概當成敵人看待。
社會心理學家謝理夫，把小男孩分成了兩組，慢慢地有些男孩子變成領導者，其他則成為了跟班，而每組都會創造出自己名字，當硏究人員宣佈將有一場比賽時，這兩個團體之間開始產生敵意，隨後數天，互相之間的恨意更甚，雙方都想把對方的團體旗幟燒毀。這個實驗証明，如果把人編進一個團體，給他們一個共同目標，會自動浮現出階級制度，如果團體之間出現競爭，更會激發出強烈的群體認同及忠誠度。
我們常聽到社會要和諧，但從上面的社會學分析來說，要和諧是違反人性的，你可能看到不同地方，例如政治上、學校裡、公司裡、家族裡、甚至是人與人之間都存在敵我分壘。大家看到這裡會覺得人性很灰暗，但我要提醒大家，事物總是有兩面的。
在上面的實驗中，當中有一個特別的元素，就是「共同目標」，就是這個東西，可以令團體和諧及團結起來，其實在絕大部份香港人心中都有著「建設美好將來」的這個共同目標，儘管社會上有多少個不同的團體，如果真心希望香港將來更美好，就應該要努力做到「求同存異」，把敵人也變成朋友，這樣就可達至和諧團結，解決香港現有的困局。
黃毅力
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
剛剛過去的金像獎頒獎典禮，因為《十年》惹起不少爭議。我倒想從一個電視觀眾的角度，當睇節目咁睇，討論一下頒獎禮的娛樂性。
先講好嘢，首先要給3個讚，一讚劉嘉玲；二讚童星環節；三讚開塲介紹奬項的選舉制度。
一，劉嘉玲真有大將之風，有壓台感。甫出台，很吸睛，那一套晚裝穿得很美，個人認為比林嘉欣更佳。那一番台詞精心設計，她不只是照稿讀，而是在適當的時候有停頓，有與台下互動，控制了現場氣氛，整體都很好。剛巧大台正重播鹿鼎記，重看當日包包面的她，真是不可同日而喻。美中不足，若果大會能邀請梁朝偉和她一起頒獎就完美了！
二，童星環節見証着那些年。要仔細分析這環節好在什麼地方又說不出，沒有花巧的設計，坦白說有點平舖直敍，每人出場就簡簡單單講名、出道年份和歲數等資料。但有「乜佢原來係童星」的意外驚喜，還有一種親切感，就好像親人久別重逢一樣很窩心，可能因為我是看粵語長片長大的。
三，介紹選舉制度增加透明度。我從來都不清楚獎項是怎樣選出來，有這段介紹確實令人增加了解。主辦單位明知今年外界會對最佳電影有不同意見，所以先介紹制度補補飛。
有三讚也有三點意見。
一，司儀還是一對比較好。我很喜歡劉青雲演戲，看得出他很努力去做好司儀，希望做得稱職。個人認為「唱雙簧」比較易搞氣氛，亦喜歡有男女司儀。當年他與袁詠儀的新不了情歷歷在目，暗想一個木納一個精靈，他倆能再拍擋會很好。
二，頒發最佳衣著前，先「去片」。大會可以先播放各位靚人靚衫，例如像其他獎項一般，先播放最後五強，好讓觀眾也可挑戰自己的眼光，猜猜誰是最佳。
三，頒獎嘉賓還是「全職」的好。劉青雲是司儀「兼」頒獎嘉賓，另外有提名的劉德華、張學友、張嘉輝、楊千嬅等都「兼」做頒獎嘉賓。我等觀眾不理制作困難，最希望多看點星，最好星光熠熠，越多越好呢。
香港如能非政治化一點，金像獎只當一個節目睇，社會將會少點爭拗。
