中國芯片「屠殺」四方可期

美國進拉攏日本、韓國、台灣組成芯片四方聯盟，意圖滴水不漏地圍堵中國半導體芯片發展，但趕得及阻止中國成為經濟科技強國嗎？

三星第二季利潤大增。AP圖片

三星與台積電同時宣佈，今年下半年開始量產3nm芯片。全球兩大芯片製造廠，代除了爭取全球市場需要最殷切的成熟芯片銷售，也全力加強對先進制程的競爭。不論韓、台都不想失去中國市場。尤其是台灣，對大陸芯片出口佔總出口40%以上，「去大陸市場」將蒙受巨大損失。

「芯片四方聯盟」要將中國排除在全球半導體供應鏈之外，預計聯盟最快8月正式成型。參與該聯盟的企業包括美國的英特爾、應用材料、美光、博通、高通；韓國的三星和SK海力士；日本的東芝、瑞薩、東京電子，以及台灣的台積電、聯發科和日月光半導體。以上企業幾乎涉及全球半導體產業的上、中、下游產業鏈。

目前以台灣的處境最尷尬，美國對台積電等台灣企業不信任，原因不是什麼兩岸血脈相連的想當然考慮，而是美國太過依賴台灣的芯片製造，商務部長雷蒙多不止一次警告，如果台灣的芯片供應遭中斷，美國恐立即陷入嚴重衰退。須知道，大陸與台灣一水之隔，最近相距百餘公里，美國的構思是要台積電等大廠全部移離本土，去不成美國，到東南亞或印度設廠也好，至於這是否符合台灣企業的商業利益，不是美國關心的事。如是者，台積電的心情很複雜，從趨勢判斷，美國甚至有意傾向扶助三星以取代台積電的重要性。台積電等是犧牲品，無論你對美國有幾忠誠。據集邦諮詢（Trendforce）統計，2022年首季，台積電於全球芯圓代工領域的佔比達53.6％，位居第二的三星則達16.3％。

美國即將通過的《芯片法案》是二選一的必答題，接受政府補助的半導體公司於10年內不得在中國建造新廠房。不過，遏制中國芯片製造的窗口期已關閉了。《環球時報》稱︰「大陸的中芯國際取得重要技術突破，此前出貨給美國比特幣挖礦公司MinerVa的單芯片，已具備7nm級別技術能力。中芯國際技術慢慢趕上台積電、三星，正快速逼近全球第三大晶圓代工廠地位。」

中國從來不會坐以待斃。「據國際半導體產業協會統計，中國晶圓廠建廠速度全球第一，預計到2024年年底將建31座大型晶圓廠，超越中國台灣同期預定投入運作的19座以及美國預期的12座。」

台灣《經濟日報》稱，大陸的晶圓廠建造計畫中，很大一部分以成熟制程生產芯片，包括普遍用於車輛、智能手機和其他電子產品的電源芯片。相比之下，全球其他幾家大型半導體業者均執著於投資先進制程的晶圓廠。

《華爾街日報》稱，全球芯片市場需求最大的是成熟制程芯片，用於最廣泛的工業科技製品，此舉可能使中國獲得成熟制程芯片領域市場的話語權，最終可能讓更多買家依賴中國大陸的芯片。

台灣評論員唐湘龍分析，大陸半導體技術未達尖端，但成熟制程方面已經追上，未來幾年國際半導體業將遭遇大陸產能的「屠殺」。說白了，芯片四方聯盟所有成員都會是受害者，當中國的屠龍刀舉起，台積電等到時唔好認親認戚，只可能認命好了。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國《芯片法案》通過在即，總統拜登宣稱︰「是美國發明了芯片，現在是時候把它帶回家了。」我想起香港經濟名筆張五常，80年代他一系列關於產權的文章，說明今天美國的所作所為是倒退了。

美國總統拜登。AP圖片

蜜蜂與蘋果園有沒有關係？張五常在《賣桔者言》談到諾貝爾經濟學獎得主米德（J.E. Meade）分析，養蜜蜂的人讓蜜蜂到蘋果園採蜜，可是沒有付給果園主人費用，這合不合理？另一方面，蜜蜂採蜜時會替果樹的花粉作了傳播，使果實的收成增加，問一句︰「果園主人又有沒有付費與養蜂者？」養蜂人收入不多，養蜂量便不足，如是者，對整個生態循環沒有好處，社會也蒙受損失。

以上故事是張五常用來解釋市場機制的效率和可行性，此處不進一步引申，再說書中的三文魚飼養故事，大家便明白這個世界不存在產權獨攬由上到下利益所有環節的道理。「三文魚是世界上市值最高的魚類，這種魚在淡水河流出生，在海洋長大，可以游到二三千里以外的地方。」最奇妙的是三文魚在海洋覓食生存下來，三至七年之後可以回到自己出生的河流，成為守在河口下釣勾者的獵物。問題來了，這個複雜而曲折的生態系統，如何定產權、定價格？是不是三文魚發源河流主人，就可以聲稱全世界的三文魚都是他的？這個不合情理之說，不是正等如拜登所言，芯片是美國發明的，芯片要全部回流美國這個發源地。

美國發明了芯片是科學技術領域了不起的成就，不過，從英特爾研發出第一顆芯片4004到8080，再到x86、Pentium所醞釀的PC時代，繼而掀起資訊革命這三四十年間，不是美國以一己之力從發明到推動包攬下來的。沒有日後的全球化虛擬分工的應用，沒有市場龐大又有場景創新能力的中國加入發展，美國原始發明的芯片，最多不外是用來做遊戲機而已，道理從張五常提出的蜜蜂的故事、三文魚故事，便可舉一反三，不用有請多幾位諾貝爾經濟得獎學人與你詳細分析。

美國投資振興本土半導體業是說得過的，今天還有誰會那麼堅持自由市場經濟、價格萬能調控，對比社會主義、計劃經濟、政府干預的無謂爭議？誰都會援引中國總設計師鄧小平的「白貓白貓論」，所以美國助建芯片產業法案，不應受到阻撓——法案將提供520億美元資助，其中大部分資金將撥給美國芯片製造商，供它們建設工廠生產芯片組件等。法案還為美國芯片製造商提供為期4年的減免25%稅收政策，撥款5億美元用於國際間安全通信計畫，撥款2億美元用於工人培訓等——然而，問題是拜登的「芯片帶回家」之說，其實是對中國半導體技術全面封鎖的潛台詞，這就是違反任何經濟原則與理論的野蠻手段。

你說不如送幾本《賣桔者言》給拜登及其團隊，好讓他們學習參考開竅，我說嘥心機啦，不如贈一句廣東俗語︰「人衰行路打倒褪」，讓他們有所警惕，比較直接有效。