韓方無人接機 尹錫悅在首爾只和佩洛西傾電話 佩洛西感到「非常不快」

美國眾議院議長佩洛西結束竄訪台灣行程，8月3日晚轉抵南韓，是時隔20年再有現任美國眾議院議長訪韓。然而，相比台灣熱情招待，南韓非但以總統尹錫悅「夏季休假」為由，未能安排見面，而且佩洛西專機抵達後，現場只有美方人員接機，韓方未有派人迎接，有南韓媒體甚至爆料稱，佩洛西感到「非常不快」。

韓聯社：佩洛西入境時「機場空空」引起爭議…禮賓事故？事先協商？

佩洛西乘坐的C-40C專機昨晚約9時26分抵達位於京畿道烏山市的駐韓美軍空軍基地。從新任美國駐韓大使菲利普·戈德堡（Philip Goldberg）在推特上公布的照片可見，現場不見任何韓國國會代表、朝野議員或政府人士的身影。

美國駐韓大使菲利普·戈德堡在推特貼上佩洛西抵韓的相片。

南韓媒體《TV朝鮮》引述美國駐韓大使館知情人士透露，佩洛西對於韓方接待「感到非常不快」。《釜山日報》亦指，佩洛西等人進入龍山酒店時，未有使用南韓記者等候的正門，而是改以其他通道繞過記者，懷疑佩洛西對韓方「不可靠」的接待感到不滿。

國民力量黨議員河泰慶在臉書發文，批評南韓國會「嚴重失禮」，應向佩洛西道歉。他形容「如果是我們的國會議長已經到了美國，但是美國國會卻沒有派人迎接，反而冷眼相待。這是多麽大的外交失禮，多麽輕視大韓民國？」

南韓外交部副發言人安恩珠。

面對外界質疑，南韓外交部副發言人安恩珠在4日的例行記者會上回應指，外交部隨行的外賓迎接是對應政府正式邀請訪韓的外賓提供的禮遇，方針規定對國家元首、總理和外交部長官等政府人士提供，行政部門通常不會迎接國會議長等議會人士訪韓。

安恩珠特別強調，「1997年時任美國眾議院議長紐特·金里奇以至其他國家議會議長訪韓時，政府都沒有派員迎接」。

而南韓國會澄清國會原先提出迎接佩洛西等人，但美方認為不用派人，最終確定韓方不去接機。有國會相關人士向《韓聯社》表示，美國駐韓大使館有份參與協商過程，但不知道為什麽出現這樣的報道，「如果爭議進一步擴大，只能好好說明前後情況」。

另一名國會人士認為，「無接機」方針是事先與美方充分協調的結果，「來的又不是什麽非洲親善協會的議員，來的是美國排名第三的實權者」，「不知道（佩洛西方面）是對什麽感到不快」。該名人士還提到，佩洛西訪問台灣地區是非常敏感的問題，美方為專機抵韓時間的保密問題「特別費心」，省略禮賓人員正正反映這一方面的需求。

總統辦公室宣傳首席秘書崔英範證實美方婉拒接機的說法，重申雙方決定國會不會派人到機場迎接。

南韓總統尹錫悅。

至於事件主角之一，南韓總統尹錫悅又怎樣？

據報，尹錫悅以「夏季休假」為由，未有親自接見佩洛西。有趣的是，執政的國民力量黨大都批評尹錫悅政府，相反支持的卻是立場親華、前總統文在寅所屬的在野黨共同民主黨，例如共同民主黨非常對策委員長禹相虎向媒體表示，「雖然接見美國重要官員很重要，但站在不過度介入美中紛爭的角度上，這並非應受到批評的問題」。前青瓦台發言人金義謙也在臉書上發文指出，會見佩洛西是「冒著美中矛盾的危險投身火場」，悄悄避開她是尹錫悅「唯一做得好的事情」。

不過，有當地媒體發現，尹錫悅昨日帶同夫人金建希到大學觀看戲劇表演，進一步激發尹錫悅所屬的國民力量黨不滿。於是，南韓總統辦公室今日上午突然宣布，尹錫悅將於當天下午同佩洛西通電話。總統室相關人士解釋說，因休假日程衝突而決定不見面是雙方完全諒解的事情，但考慮到是同盟國的眾議院議長訪韓，為了表示特別的歡迎，才決定通話。

《韓聯社》分析指，南韓政界要求總統會晤佩洛西的呼聲甚高，尹錫悅可能因此選擇以通電話方式取代面對面會晤。

綜合韓媒報道，尹錫悅與佩洛西進行約40分鐘的通話，雙方就外交、國防、技術合作、青年、婦女、氣候變化等議題交換意見。佩洛西先感謝尹錫悅在夏季休假期間抽出時間通電話，接著表示，韓美同盟在多個層面都具有重要意義。她又提到，近期在華盛頓的韓戰紀念公園揭幕的陣亡者追思牆，認為兩國有義務維護及鞏固過去數十年裡以無數犧牲換來的和平與繁榮，希望兩國攜手構建自由、開放的「印太秩序」。

尹錫悅指出，自己曾在5月的韓美首腦會談上承諾將與美國國會緊密保持合作，攜手推動全球全面戰略同盟關系向前發展，又呼籲列席的美國眾議員們對各自選區的旅美韓人予以關注。

值得留意的是，尹錫悅與佩洛西在通話中並未提到台灣問題。此前，《東亞日報》報道提到，今年8月將迎來韓中建交30周年紀念日，兩國正就南韓外長朴振8月訪華進行協調。由於當前台海緊張，南韓政府擔心佩洛西訪韓期間公開討論台灣問題。有專家認為，尹錫悅與外長朴振分別以假期和出差為由，不見佩洛西本人，是希望避開尷尬局面。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。