特朗普的海湖莊園遭FBI突擊搜查，但無礙他準備參加2024年美國總統選舉。最新消息，拜登也從新冠確診中走出來，透露有意在11月中期選舉後尋求連任。如果兩人往後日子都健康無恙，2024年特拜很大機會再次在大選交鋒。
AP圖片
美國總統拜登最近的「手風」很順，他簽署了《2022年芯片與科技法案》法案，在此之前，同是民主黨的眾議院議長佩洛西亞太之行，「成功」走訪過台灣、韓國兩大世界半導體芯片製造中心，同時也「贏得」G7盟友對台海情勢的關注，可以說不足兩個星期，拜登已經取得他心目中的「經濟和外交政策勝利」，現尋求連任合情合理。暫不論美國的「老人政治」是否令美國人振奮，美國的《芯片法案》稱不上什麼勝利，行內的看法是美國損人不利己，禁絕中國芯片發展的最好時機早已過去，Sleepy Joe瞓醒之後，才想採取行動，徒令美國賠得更多，事關美國在芯片搏弈又是出錯牌、押錯注，重蹈5G通訊標準較量的覆轍。
話說中美在4G時代已經準備研發5G，當時技術絕對佔優的美國選擇高頻段的「毫米波」（mmWave）。美國想跨過5G直上6G，以保持最大優勢。當時美國預計對手中國有排也追不上，沒想到華為選了低頻段的「厘米波」（Sub-6），而且很快就解決了當中的技術問題，搶先推出商用化應用，美國就變成「吊吊揈」，兩頭不到岸，也來不及修正，只可以眼白白還中國的標準在毫無對手下佔據了市場版圖，美國無奈要等6G時代才可以一次過解決用高頻段的問題。
今次，美國也是錯在「好高騖遠」，在半導體芯片領域忽視中低端技術產品市場，只顧向尖端的工藝製程發力，如是者，14nm以上的成熟芯片，就被中國一口一口的吃下，而美國芯片在7nm、5nm，甚至2nm的領域就一枝獨秀，可是今天大家都發覺，如此功率先進的芯片大部分用於智能手機、個人電腦，但一般而言每台也不過三幾顆，最多十幾顆，但一部新能源智能汽車就會用上幾百到過千顆14nm以上的中低端芯片。
問題在哪裡？中國自2017年全力研發成熟芯片，尤其是28nm芯片的生產，我們在這方面的全套工序，包括光刻機也差不多可以國產化，Sleepy Joe今天才針對14nm的中國市場，已來不及欄截，原因是國產的芯片製造在過去已賺得不錯的利潤，成為未來研發的充裕資金，美國只賺尖端的錢，目前還要放棄中國這個芯片需求大國，試問美國的半導體公司下一輪拿什麼來跟中國同業競爭；無錢又無市場，還要台灣、日本、韓國還有歐洲的半導體企業與你同共進退？大家想問一句，拜登你真係瞓醒未？
《德國之聲》援引台灣一位觀察人士的意見，台積電被迫「二選一」，當然要選美國，因為它的技術、資金、設備和材料都主要由美國供應，好了，台積電放棄大陸市場，從此賺少了，企業前景也收縮了，你估台積電的工程師怎辦？大陸提高薪水、花紅，大批人才會轉過對岸發展。如是者，一來一回，美國可以擊潰中國的半導體芯片產業嗎？
也許拜登若能連任，可能再次推動國會撥款補助美國的半導體業，又或者特朗普重奪總統寶座之後，會加強中國技術制裁，不過，到2024年的中國會是什麼模樣？有勞拜登瞓多一陣，抖足精神思考一下。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
中國科學論文在數量和質量上均達到世界頂尖水平。要在科學技術上做到真正的世界第一，能否持續排在第一位、不斷創造出被國際認可的成績將是關鍵。——《日經新聞》
經濟科技不斷進步，中國愈來感覺自我良好。(AP圖片)
日本文部科學省根據英國調查公司 Clarivate的數據，按2018至2020年的平均數，分析主要國家科學論文表現，中國在三大代表性指標都位居世界之首。
中國出版科學論文總數逾40.7萬，比美國的29.3萬高出10萬篇以上。《日經》稱︰研究論文被引用的次數越多，愈被評價為質量高。
其中，被研究人員引用次數進入前1%的「頂尖論文」，中國首次超過美國，中國的篇數為4744篇，美國4330篇。英國位居第三。與此同時，被引用次數進入前10%的「受關注論文」中國亦同時稱冠，中國贏了一場漂亮包攬三冠的科學競賽。
日本很早就看好中國的，2018年中日邦交45周年紀念會，原文部大臣有馬朗人在致辭中指出：「現在中國的科學論文數僅次於美國，在世界上排第二位，而日本的地位卻在不斷下降。日本曾在1998年一躍成為第二位，現在已經被中國超過。」不過，當時西方專家普遍認為，這是中國的「人海戰術」，人多自然論文多，可是最高端論文還輪不到中國。最令人「嘔血」的國內的所謂公知也附和這看法。大家把科學表現的關注點落在日本在諾貝爾自然科學獎的表現。
湯川秀樹1949年為日本首奪諾貝爾物理學獎之後，日本在諾貝爾自然科學三獎（物理、化學、醫學）開始起飛，50年間再奪得5個獎，達到10年一獎，然後，日本的諾獎表現起飛，從2000年白川英樹奪得諾貝爾化學獎為開端，日本迎來了「諾獎熱潮」，創下連續19年不間斷年奪一諾獎紀錄。
不過，日本的高人比中國的公知清醒得多。2016年大隅良典奪得是屆諾貝爾醫學獎時指出︰「在今後一段時間內，日本維持諾貝爾獎『量産』的可能性很高，但之後情況如何卻有所難料。在科研活動指標的科學論文數排行榜上，日本2000年代初是僅次於美國的第2位，2011年至2013年平均倒退到第5位。而中國則從第6位上升到第2位。」
順帶一提，日本在退步中，《日經》稱︰日本在論文的質量和數量上，未能遏制國際地位的下降。「從全部3項指標來看，今次排名均低於上年調查。論文總數排在第5位，「頂尖論文」篇數居第10位，排名比上年調查下降一位，均被印度超過。「受關注論文」下滑至第12位，被西班牙和韓國超過。
我們的焦點不是跟日本比較，而是看更遠的一個趨勢現象。日本科學歷史家湯淺光朝統計自1501年到1950年的科學成果，於1962年提出「世界科學中心轉移規律」︰當一個國家的重大科學成就，包括科學人才、研究成果數量，佔世界科學成就四分之一以上，便會成為世界科學中心，歷年曾經有過5次中心轉移（意大利1540-1610年、英國1660-1730年、法國1770-1830年、德國1840-1920年、美國1920-至今）。
再看看以下數字︰截至2020年底，中國科技人力資源逾11234萬人，科技人力資源規模世界第一。此外︰2021年《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示︰「當前6G通訊技術領域全球專利申請量超過3.8萬項，中國專利申請佔比35%（逾1.3萬項），位居全球首位。」中國AI同具研發優勢︰「全球人工智能專利申請接近39萬項，中國佔全球總量的 75%，是排名第二的美國的 8.2 倍。」
根據以上資料，中國大概在2020年，已符合「世界科學中心轉移規律」，繼美國之後，成為世界科學中心。我的問題只有一個︰幾時有關當局整理好數字資料，正式向學生教育︰中國已是世界科學中心，我們需要繼續堅持奮進！
