消委會測試30款口罩 19款顆粒過濾效率不符聲稱

新冠肺炎疫情持續逾2年，戴口罩已成為市民抗疫之日常。消委會再次檢測市面30款不同型號的一次性彩色或圖案口罩，大部分型號的細菌過濾效率(BFE)平均值都高於99%，整體表現良好。其中「Maskology」的3D Mask樣本的BFE較其聲稱的低，其聲稱是BFE 99%，但該型號的5個樣本量得的BFE只在96.7%至97.3%範圍；而世安堡及 Simply Mask口罩表現良好，而且僅售兩元一個，成性價比之選。

設計圖片

顆粒過濾效率(PFE)全部樣本的平均值都高於95%，整體表現滿意，亦比消委會過往的測試結果為佳。PFE平均值最高是「救世」落日珊瑚的99.96%、其次是「威信科技」一次性醫用立體口罩的99.66%、「Masklab」The Optimist 3-Ply Surgical Mask Disposable的99.65%、「MaskOn._」Jazzy 4Ply Protective Face Mask的99.39%和「GoldPro」韓式立體口罩成人3D的99.28%。

設計圖片

然而，有19款型號最少有1個樣本的PFE測試結果較聲稱的低，其聲稱大多數屬於較高的數值，包括99%、99%或>99.5%等。當中測試結果與聲稱差距較大的是「Facewear by Mask Factory」V99 Nightfall Purple，該款樣本的顆粒過濾效率平均值只得95 . 30%，低於標示的99%；此外，「Medox」Korean-style Respirator K-004的顆粒過濾效率平均值只得96.06%，低於標示的99%，#30更有個別樣本的PFE只量得94.48%，表現較令人失望。

設計圖片

另外，測試結果顯示，有4款型號的全部樣本的壓力差測試結果均低於3.0mmH2O/cm2，可提供較佳的呼吸舒適度，分別是「Facewear by Mask Factory」V99 Nightfall Purple、「Good Mask 」三層醫用口罩琥珀黃、「 威信科技 」一次性醫用立體口罩 和「 Maskology 」3D Mask。另一方面，有4款型號的部分或全部樣本的壓力差測試結果高於6.0mmH2O/cm2，分別是「GimansCare」Disposable Face Mask Starry Night GM175VGSL、「Sunlight」Surgical Face Mask S99、「GoldPro Mask」韓式立體口罩成人3D和「HK-M」KM99 立體口罩，呼吸舒適度因而較低，表現較為遜色。

以性價比計算 ，「世安堡 」3-Ply Disposable Medical Face Mask 和 「 Simply Mask」Single Use Medical Face Mask在各測試項目均有良好表現，BFE和PFE都符合聲稱而價格亦較廉宜，每個口罩平均$2.0（以消委會購買樣本時的價格計算）。而在立體口罩當中，「威信科技」一次性醫用立體口罩 在各測試項目均有良好表現，不過平均每個售價為$4.0，較平面口罩貴。

消委會測試市面30款口罩。iStock圖片

消委會資料外洩事故，會方回應個人資料私隱專員調查報告，指已即時糾正錯誤並委託專家檢查，又指目前仍未能確定黑客如何獲得帳戶憑證。

個人資料私隱專員公署。 資料圖片(圖片來源:星島日報)

消委會回應說，對於公署指出的不足之處和提出的建議深表重視，在事故發生後已積極採取即時行動糾正問題，包括為遠端存取資料啟用多重要素認證（MFA）功能、全面檢視網絡安全方案的功能及作出妥善設定，以及進一步加強內部培訓以提升員工對網絡安全的意識和行為。消委會亦正完善其資訊科技政策和工作指引，同時正委託威脅偵測與應變服務供應商，以加強抵禦網絡保安威脅的能力。

消委會又指，已委託鑑證專家檢查系統，結果顯示黑客非法挪用具管理員權限的帳戶憑證，並通過安全資料傳輸層虛擬私人網路入侵消委會電腦系統，儘管鑑證專家及消委會通過不同技術及多角度進行調查，但未能確定黑客獲得憑證的原因，強調有關帳戶一向採用複雜密碼、未曾受到暴力攻擊，帳戶憑證亦未有在暗網出現，受影響的資料少於1.5GB。

消委會說，受影響的個人資料非常有限，主要涉及289名曾經向消委會遞交投訴的人士，亦包括現任和前職員的資料等。調查未能確定資料是否被下載，但根據外聘的暗網監察服務商資料，至目前為止未有發現任何受影響資料被公開。

消委會

消委會強調，務必在安全至上的原則下，持續提升資訊系統保安系統及數據安全、採取與時並進的保安技術及方案、提升個人資料管理的工作、加強內部培訓、資料管理政策及指引，並定期進行測試和檢討以提升網絡系統的管治水平。