美國議員竄訪台灣，解放軍強硬回應，由8月15日開始再在台海展開軍演。當日解放軍東部戰區發佈影片，展示飛行員已飛到可以俯瞰澎湖的地區，證明戰機不單已飛越所以謂台海中線，而且深入到接近澎湖上空。
台灣的防務部門照例否認，指在海峽中線一帶的高空，都可以清楚看見澎湖，用相機長鏡頭拉近拍攝，就可以營造近逼感，認為這是「認知作戰」手段，呼籲台灣民眾不要相信解放軍發佈的影片，又強調台灣軍方的各項監偵作為，均能有效應對敵情、確保「國家」安全，請民眾放心云云。
早在8月4日，解放軍在台海進行大規模圍島演練的時候，蔡英文已將整件事界定為中共對台的「認知作戰」，指解放軍的軍演不會兩、三日就結束。又話台灣要不斷強化抵擋中共「認知作戰」的能力，讓社會養成集體韌性，共同打贏這場「認知作戰」戰役。
台灣獨派口中所謂「認知作戰」，是指敵人散佈假消息，削弱對政府的信任，或者挑起社會的對立。台灣民進黨政府近年將自己一切失敗，推說是中共認知作戰的結果。今年6月台灣陸委會就在視頻社交媒體發布影片，聲稱大陸利用「認知作戰」干預台灣選舉，手法多種多樣云云。
如今台灣的政府又將大陸對台的軍事行動，界定為「認知作戰」，等於指這是沒有實質的宣傳戰，大陸只是散佈假訊息，改變人們對現實的認知。
問題是大陸對台的圍島軍演，以及後續常態化的「戰備警巡」，只是散布假消息，只是「認知作戰」那麼簡單？
台灣民進黨政府把真實的軍事震懾行動說成為「認知作戰」，這才是「認知作戰」。台灣以真為假的宣傳，只在掩飾自己的不作為。
一、解放軍戰機早已飛到台島上空。台灣官員如今還在爭拗8月15日解放軍戰機有沒有飛到澎湖上空，指稱這只是假消息，是認知作戰。其實在之前解放軍圍台軍演時，大陸戰機早已深入台灣島空域，飛近可以看見台北陽明山。所以，台灣防務部門這次還在爭拗大陸戰機究竟是否飛到澎湖上空，已經毫無意義。
二，大陸連番軍演實質地改變台海現狀。大陸自8月4日開始圍台軍演，不是改變了認知，而是改變了兩岸的軍事現實，包括：1.大陸戰機飛越海峽兩岸的中線，深入台灣島，等於一下子將所謂海峽中線抹掉。2.大陸導彈不只曾飛越台島，更曾飛越台北的上空。台灣毫無反應，倒是日本防衛廳公布消息，證實大陸打到台灣東部海域的導彈，跨過台北上空打入海中。3. 大陸劃出6個包圍台島的演練區，宣示了灰色海權。大陸透過軍演掌握了台島一帶的制空權和制海權，這不是假消息，而是真轉變。
三，台灣無所作為只以口水回應。台灣面對大陸這樣全方位圍台軍演，戰機沒有起飛迎敵，導彈防禦系統也沒有啟動還擊。
台北號稱擁有接近以色列的全世界第二大密集的防空系統，配備了美國的愛國者防空導彈和自己研製的天弓防空導彈。但當大陸的導彈飛越台北上空時，台北的導彈防禦系統卻完全沒有作出反應攔截，台灣甚至連警報也沒有拉響。這是十分荒謬的狀況，之前台灣軍事演習的時候就會拉響警報，但真正到了大陸戰機臨近、導彈飛過頭上時，卻鴉雀無聲。
台灣的高官就如魯迅筆下的阿Q那樣，阿Q被人圍著打得目青鼻腫時，口中仍唸唸有詞說：「只是兒子打老子。」如今台灣高官也喃喃自語說：「只是認知作戰。」
來說是非者，便是是非人。台灣高官真正是以「認知作戰」的方式，去回應大陸壓逼性的軍演，究竟因為： 1.台灣明知作出軍事回應，派出戰機試圖攔截解放軍戰機，戰力根本極不對稱？或者是2.怕萬一擦槍走火，大陸由軍演馬上變成武力攻台，豈非自取滅亡？抑或是3. 收到美國指示，要低調回應，因為美國不想在現階段和中國發生大規模軍事衝突？
無論真正原因為何，台灣面對中國大陸亮劍時，蛇盤龜縮，狹路相逢，大陸勝了。
民進黨本來就是「認知作戰」的專家，每逢選舉，造假事件層出不窮。從當年陳水扁中的一槍，到蔡英文借香港反修例事例的一罵，都是小題大作，以詭計推高自己民望勝選。
但今次民進黨遇上大陸偏偏不是和你玩認知作戰，而是「白刀子進，紅刀子出」的埋身血拼。你想玩台獨，先把人頭押在賭桌上再說吧。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
