台灣日前試射「無限高」導彈。由於是圍台軍演後首次進行飛彈測試，島內綠營視之為對抗中國大陸的有力回擊，但諷刺的是，導彈震撼地升空不久，居然失去動力墜海，引發現場台灣民眾譁然。
台媒《自由時報》引述軍事迷指，第一枚導彈發射約20秒左右，被第二枚導彈超越，拋物線更加往海面落下，明顯與試射的「無限高」距離不符，飛彈最終無法命中台東發射的靶彈。軍事迷認為，或許和數據調整有關，希望只是發生小狀況，又稱試射數據敏感，相信當局不會回應
點擊看圖輯
台媒《自由時報》指，軍事迷認為射試失敗或許和數據調整有關。
台媒《上報》估計，天弓-3增程型導彈的第二級固體燃料發動機未能及時啟動，是試射失敗的原因。
台媒《自由時報》指，軍事迷認為射試失敗或許和數據調整有關。
台媒《上報》則提到，今次試射是針對天弓-3增程型防空導彈的作戰測評，模擬彈道導彈來襲，兩枚導彈各自升空攔截，初步估計第1枚導彈第一級點火升空後，第二級的固體燃料發動機未能及時啟動。
導彈試射失敗後，台灣軍方按慣例不作回應，並且呼籲民眾繼續支持防務發展。《上報》續稱，第二段固態燃料未能順利點火，在天弓-3增程型飛彈研發中有多次記錄，相信較易修正此項缺失，只要下半年度再進行作戰測評，順利通過各項驗測，導彈有望在2023年初量產。
台媒《上報》估計，天弓-3增程型導彈的第二級固體燃料發動機未能及時啟動，是試射失敗的原因。
《環球時報》旗下微信公號「樞密院十號」認為，天弓-3增程型飛彈測試故障並非一次兩次。早在2020年，《上報》報道，天弓-3增程型飛彈多次測試失敗，並且打光年度計畫內的靶彈，當時台灣「中科院」懷疑和零件出問題有關。
今年2月，台灣島內爆出超級弊案。《鏡周刊》爆料稱，天弓導彈所使用的重要零件「出現問題」，當中包括爆炸用的高氯酸銨原料、通電用的矽控整流器、軍規電線、二極管及線性集成電路等重大標案，導彈一旦使用問題零件，「恐無法導電射出或引爆」．
《鏡周刊》早前爆料，天弓飛彈出現重大弊案。
《鏡周刊》又指，至少3間長期承攬「中科院」標案的島內廠商被確定涉案。它們被控從大陸採購產品後重新包裝，打印軍規料號後交貨，借此蒙騙「中科院」，賺取高達百倍的差價。例如位於桃園的勳璋科技公司2019年和2020年先後兩次中標，拿下「中科院」的軍規整流器大單，但他隨後用大陸生產的產品調包，從中謀利。
台灣智庫民調中心主任卓冠廷。
值得留意的是，「勳璋科技」成立20多年，創立者陳清茂並非軍方出身。《鏡周刊》懷疑，「勳璋科技」能長期承攬軍購大單，可能和該公司員工曾經在台灣「中科院」任職有關。後來，有島內媒體披露，「中科院」早在2019至2020年前後，發現「勳璋科技」提供的整流器外觀「長得不一樣」，曾經向上通報，但「中科院」卻任由冒牌產品驗收成功，台灣智庫民調中心主任卓冠廷質疑台灣「中科院」有內鬼。
「樞密院十號」直言，天弓-3增程型飛彈再次故障，恐怕連台軍自己都說不清有否使用「劣質零件」。
而事實是，台灣盟友美國都曾經宣稱包括F-22在內的美軍重要武器裝備使用「來自中國的劣質零件」，存在安全隱患，但調查卻發現，美國國防裝備供應商故意用可疑偽劣零部件冒充合格產品謀取暴利，五角大樓質檢部門對此毫無察覺。俄羅斯《獨立報》當時更嘲諷說，經濟危機下的五角大樓四處尋找並採購廉價貨，美國除了自己之外，無權責備任何人。
「樞密院十號」笑言，台軍什麼都要向美軍學習，看來連這個毛病也一脈相承。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
近日，日本大型眾包平台CrowdWorks被曝長期發布網絡招募信息，付費徵集「批評中國」等內容的短視頻。隨著更多事實被揭露，一條操弄網絡輿論的外包鏈條逐漸浮出水面——從散布仇恨言論到為右翼政治人物造勢。
新華社報道，去年11月下旬以來，CrowdWorks網站上多條招募帖文引發關注。這些帖文面向視頻製作者徵集視頻，主題須為「稱讚日本」「批評中國」等內容。招募方要求製作者收集視頻素材或利用人工智能（AI）生成素材，完成配音、剪輯等加工，最終視頻要突出「日本技術、日本文化、日語的優秀之處」，展示所謂「中國人的擾民行為和不文明舉動」等，每條視頻報酬為2000至4000日元（約合100至200元港幣）。
此外，還有帖文公開招募「（日本首相）高市早苗等知名人物和時事新聞的解讀視頻」製作者，並且鼓勵長期兼職，「堅持1個月以上可以加薪或升職」。
CrowdWorks網站招募信息截圖
這些招募信息讓日本網民「炸鍋」。許多網民在社交平台上批評這類帖文「刻意操縱輿論」「令人憤怒」，質疑CrowdWorks成為「右翼輿論製造機」，「道德感何在」？
在社交平台上「抗議CrowdWorks」話題標籤下，不少日本網民呼籲徹底調查CrowdWorks網站的行為。
也有人質疑當前輿論環境，認為這就是高市上台後雖沒有什麼特別的政績，網絡上對她卻有不少「力挺」的原因。
日本網民在社交媒體上的評論留言截圖
日本《朝日新聞》的調查顯示，CrowdWorks平台的一個發包方從前年11月到去年11月已至少發布了14條徵集「批評中國」主題視頻的信息。引發爭議後，相關信息現在已全被轉為非公開狀態。
其實CrowdWorks早有「案底」。日本網民分享的截圖顯示，該平台2017年就有人發帖招募博客寫手，招募對象限定為「持保守思想的人」。招募帖上作為示例列出的主題包括「修改（和平）憲法第9條，（日本）擁有軍隊」「（日本）不應再與南韓交往」等鼓吹右翼主張的內容。
CrowdWorks並非個例。日本另一大型眾包平台Lancers上也曾出現類似招募信息，要求給保守派運營的政治類新聞網站撰寫留言跟帖，招募對象需「支持（前首相）安倍（晉三）政治」「無法接受電視或報紙左翼傾向報道」「對（右翼媒體）《產經新聞》論調抱有好感」等。
Lancers網站上的招募信息截圖
日本東京廣播公司（TBS）電視台在去年3月的一檔節目裡，通過案例詳細剖析了CrowdWorks平台招募人員為「問題政客」拍攝和製作宣傳視頻的利益鏈條。
在其中一則案例中，發包者提供一名政客的相關視頻素材，要求製作者選取其中一些片段做成短視頻，同時對畫面、聲音和字幕等作出詳細要求。
製作者把成品視頻交給發包者，獲得由發包者通過CrowdWorks支付的報酬。發包者把視頻上傳到自己的社交媒體賬號，還可以通過運營賬號獲取廣告等收入。
在CrowdWorks平台上，除了內容製作的招募信息，還有人發帖招人點讚、評論、轉發。比如，日本網民分享的一條招募信息截圖顯示，發包者要求接單者每天在社交媒體上點讚和評論300次，評論可以簡單「複製粘貼」。
CrowdWorks網站上的招募信息截圖
TBS的節目採訪了一名接單製作視頻的大學生。這名大學生坦言：「我本人並不這樣想，但最終還是照做了，畢竟是當工作在做。有些客戶會說，『真相無所謂，要做得更刺激一些』。」
這名大學生看得相當「通透」。他說：「與是否真實相比，越是極端的內容越容易被觀看、越容易火，被觀看、看的人多了火了，（視頻內容）就變成真的了。越極端的內容越容易變成『真相』。」
對目前的日本網絡環境，有媒體人感嘆說：當網絡內容的製作和傳播反饋都成為可以外包的任務，當內容製作、點讚好評都是出於報酬而非認同，網絡輿論就會遠離事實真相，網絡觀點就會被那些發包者和隱藏在幕後的特殊勢力扭曲和操縱。
許多日本網民說，看到CrowdWorks等平台招募事件曝光，看到招募信息對付費徵集視頻的特定主題要求，不難推斷日本互聯網為何出現當前右翼政治主張傳播活躍的狀況，幕後的操縱黑手幾乎呼之欲出。
事實上，CrowdWorks平台與保守派政黨執政的日本政府有千絲萬縷的聯繫。CrowdWorks官網顯示，平台服務對象包括日本經濟產業省等政府部門。
CrowdWorks公司首席執行官吉田浩一郎曾獲經濟產業省「日本創業大獎」審查委員特別獎，去年又獲日本內閣府授予的勛章「紺綬褒章」。吉田浩一郎的個人社交媒體賬號上也發布了他與政界人士互動的內容。
日本網民質疑，類似平台的幕後發包者與政界力量到底存在多少聯繫？
日本網民在社交媒體上的評論留言截圖
日本網民在社交媒體上的評論留言截圖
空穴易來風。日本並不乏引發廣泛關注的右翼政治勢力操縱輿論事件。
2021年，社交媒體平台推特（現改名X）上一個長期傳播右翼政見的賬號遭到起訴，真實面目隨即被揭露。這個名為「Dappi」的賬號長期攻擊自由派政黨立憲民主黨以及左翼的日本共產黨，並持續為保守派政黨自民黨和日本維新會搖旗吶喊。調查顯示，它的運營主體是一間與自民黨存在資金往來的IT企業。
日本社會由此意識到，日本一些政治勢力操控輿論已成為嚴重問題。
日本《每日新聞》近期披露，在2024年自民黨總裁選舉中，高市競選團隊投入了8384萬日元（約合420萬元港幣）的宣傳經費。明細顯示，高市團隊向大阪一間廣告公司支付約3300萬日元（約合165萬元港幣）用於視頻製作和社交媒體宣傳，並向由其競選策劃人擔任代表的法人支付約500萬日元（約合25萬元港幣）用於網頁製作等。
在2025年自民黨總裁選舉前期，高市在社交媒體平台上獲得輿論「壓倒性支持」。《每日新聞》援引一間日本數據分析機構的統計說，選舉期間社交媒體平台上對高市的評價帖文中，「正面評價」帖文佔比為58%，而「負面評價」帖文佔比僅為3%，這一情況實屬反常。
日本社交媒體平台充斥如「當然只能支持高市早苗」「高市早苗拜托了」等內容相似的帖文。
日本網民分享的圖片顯示，有大量不同賬號發表了支持高市的相似帖文，文字內容幾乎一模一樣，圖片也是用同一張宣傳海報。
