前深水埗區議員何啟明2年前指無綫停播港台節目是政治打壓一事引發官司。日前，何啟明正式登報道歉，並撤回誹謗性言論，風波應該告一段落，政圈中人認為，這個結果也反映政治生態以至社會氣氛的重大改變。
2年前無綫停播港台節目，引發一場言論官司。何啟明指這是政治決定，無綫強調是商業和收視考慮。個從法律上看，何啟明作出指控，應該基於事實，無綫作出反告，同樣要有事實支撐。無綫以通訊局的批准為憑，証明事件不涉政治，何啟明要脫身，應要有証據証明，因為這涉及客觀事實，法律上不能用評論自由作為辯解，相信這是他最終決定撤回言論的原因。
前深水埗區議員何啟明日前撤回誹謗性言論。
不過，既然要撤回，為何要拖兩年呢？這樣做雙方都要付出勞力、心血，尤其對個人身份的何啟明而言。政圈分析一個可能性，就是當中牽涉的政治代價，因為他作出評論之時，社會氣氛非常激進，就算是泛民陣營都要人人爭出位，這個時候和電視台打官司有增加曝光的效果，相反，現在政治環境大變，激進泛民政治上難有一席之地，成本代價不可同日而語。何啟明由原先不怕打官司，到現在撤回言論，是面對現實的決定，對無綫來說，著重的不是針對個人，而是討回公道，讓外界明白不會任人隨意「抽水」。
政圈中人覺得，經過2021年通過新選舉辦法，本地政治生態已經大變，中央明確定出底線，激進路線不單沒有前途，甚至可能招致罪責。新秩序落實一段時間後，不認同的人選擇移民他方，留下來的就好自為之，所以在警方接連偵破多宗個案後，連網上的政治欺凌都已經大為收歛。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
壹傳媒創辦人黎智英被控違反《香港國安法》案，三項控罪全部罪成。法庭指出黎智英趁社會動盪與公共秩序亂局煽動市民對抗政府，而根據黎智英自辯，他承認鼓動年輕人上街，只為「畫面」凸顯不同年齡層反政府，國安處總警司李桂華直斥黎視年輕人為幫其完成政治任務的工具，令人髮指。
法庭認為，黎智英是三宗串謀犯罪的主腦，又認為他在《國安法》生效前後，唯一的目的都是尋求中共倒台。黎智英在《國安法》生效前後，唯一的目的都是尋求中共倒台。
判決理由書交代案件背景，指2019年2月特區政府提出修訂《逃犯條例》，旨在解決處理跨司法管轄區案件的法律限制，黎智英自此一直利用《蘋果日報》鼓勵巿民上街及抗議修例草案。示威其後演變成抗爭，黎趁著當時社會動盪與公共秩序亂局，以《蘋果》作為平台發布煽動文章，意圖引發及挑動巿民對中央及特區政府的憎恨及對抗。
李桂華見記者時表示，希望大家關注黎智英在黑暴事件中的角色，對於黎智英而言，年輕人只是幫其完成政治任務的工具，令人髮指。
黎在自辯時親口承認，於2019年6月8日，黎在一個由李卓人開設呼籲團伙參加當年「六九大遊行」的WhatsApp群組內，轉發由李柱銘提議的消息，內容是要呼籲更多年輕人上街參與遊行，以藉遊行畫面突顯不同年齡層的人都對政府不滿。黎亦於庭上承認，曾指示員工訪問聯署學生，以激發其他學生參與遊行。審訊證據同時顯示，《蘋果》在黎指揮下於示威期間推行的「Video Talk」及「撐學生訂閱計劃」均針對年輕群體，煽動其參與反政府運動。
李桂華批評，對黎智英等人而言，「學生、年輕人」只是用以達成政治目的的「畫面」，然而策略性煽動年輕人投入反政府活動，卻導致許多年輕人鋃鐺入獄、前途盡毀，讓那些學生和青年的父母非常痛心。黎智英是整個亂局的推手，難辭其咎，其所犯罪行罄竹難書，證據確鑿。
全國政協副主席梁振英亦在社交媒體指出，黎智英遺害一整代香港青少年，「只此一點，該當何罪？」
梁振英說，他幾乎全部看過黎智英在《蘋果日報》的署名文章和接受外媒的訪問，並且不斷公開批駁。又指黎智英嚴重誤判國內外形勢，螳臂擋車，以為有美西方國家嘴皮上的支持，就可以無法無天。
梁振英認為，在審訊過程中，黎智英先犯策略上的錯誤，然後在接受盤問時錯漏百出，「如果他真的是某些西方人說的『政治犯』，乾脆繼續扮英雄好了，為什麼要將《蘋果日報》的煽動罪責推給下屬？為什麼辯稱『不干預編採』？為什麼說『《國安法》生效前有發部分編採指令，生效後內容須免違法，但打擦邊球』？為什麼說『專欄僅列明事實或分析推測』？」梁振英指，只有政治狗熊才會這樣自辯。
他又指，黎智英說自己是英國籍，英美等西方國家絕對不容許自己的國民勾結外國勢力。梁振英強調，黎智英是盲舂舂向前衝的旗手、大腦、掌櫃和喉舌，遺害一整代香港青少年，只此一點，該當何罪？
梁振英又以英文發帖，指黎智英既非某些西方媒體和政客所描繪的民主人士，也非自由鬥士。多年來，黎一直試圖將香港根據《中英聯合聲明》和《香港特別行政區基本法》享有的高度自治權，轉化為香港事實上獨立，從而損害國家對香港的主權。他甚至膽大妄為，密謀推翻中央政府。他或許是個無知的傻瓜，但絕非無辜。
