讓科技土豪碰壁，不必送上慰問

美國芯片法案通過之後，拜登被西方媒體視為美國科技希望之星，同樣關心芯片國產化自主研發制造的習近平，則被描述為「到處碰壁」的領導人。

習近平與拜登同樣重視芯片產業自主化發展。AP資料圖片

《紐約時報》最新文章稱︰「上個月對中國半導體行業名人的一系列腐敗調查表明，習近平可能沒有得到他所期望的東西，或者至少不夠快。」作者引述官媒《中國經濟週刊》分析，「2020年前10個月，（內地）註冊為芯片相關的企業超過5.8萬家。一些公司過去從事的是時尚、建築和其他行業，更改註冊信息只是為了輕鬆獲得資金和廉價的土地。至少有6個投資10億美元的半導體項目已經破產。」簡言之，「中國芯」運動出現一些亂象和貪腐，早年國家大力扶助電動汽車產業，也遇到同樣問題，但無礙國產電動汽車走上世界number one。

Counterpoint Research日前發佈2022年第二季全球電動汽車銷售報告，全球電動汽車銷量同比增長61%，達到218萬輛。「中國仍然是電動汽車銷售的市場領導者，歐洲和美國次之。中國電動汽車銷量在第二季度同比增長近92%，從去年同期的64萬輛增至124萬輛。」比亞迪更首次超越特斯拉成為最暢銷電動汽車品牌。

看到以上數字不必驚奇，西方媒體忽略中國的糾錯能力，中國經常很快就跨過難題轉入正常發展大直路。當然，芯片比電動車技術複雜得太多了，《紐時》作者指出︰「半導體的產業鏈極長，中國取得的大部分進展都位於它的低端，在更先進的細分市場上的差距仍然很大，可能需要數年甚至數十年才能縮小。」

科技網上論壇Quora最近有一篇在中國和荷蘭生活和工作過的半導體工程師發布的評論〈「美國向荷蘭施壓，阻止荷蘭ASML公司向中芯國際出售EUV設備，最終影響了中國的技術夢」。美國能壓制中國芯片發展多久？〉他指出生產芯片的光刻機是中國面對的技術難關︰「ASML公司的EUV光刻機。需要41輛半卡車來運送，共值1.5億美元，內有10萬個主要部件，鏡子需要數月的打磨才能達到所需的光滑程度，需要多名擁有博士學位的人作為機器操作員。很高科技。不是嗎？」

跳開曲曲折折的技術枝節，其實「所有這些工具都是由人類設計和製造的，而且物理定律在荷蘭和中國都是相同的。如果荷蘭可以，那麼其他國家就沒有理由用正確的方法失敗。」這樣思考問題，合符美國科技大亨馬斯克倡議的「第一性原理」。

馬斯克開發 Tesla 電動車時，專家意見是電動汽車不可能普及，「因為電動汽車的電池成本幾乎無法降低」，馬斯克不認同，他將電池組本身所構成的物質進行拆解，重新理解電池製造的「基本事實」為何，並以此推演出可優化的環節，建立全新供應鏈及自動化生產設計。

中國不是要發明半導體，這是一個有利因素。工程師在評論表示︰「趕超比創新容易得多。知道某件事是可能的，並且對它的工作原理有一個大致的了解會讓事情變得容易得多。」結論是︰「阻止向中國銷售技術設備會在一段時間內傷害中國企業，但從長遠來看，這是微不足道的。如果美國想要保持其在科技領域的主導地位，它需要跑得更快，而不是一直試圖阻止中國。」

大家不要被「中國不適合製芯片」之論帶了節奏，什麼人要碰壁？就是那些不思進取的科技土豪，你說是誰呢？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國最新民調顯示，大多數美國人認為中國利用TikTok來影響美國公眾輿論。美國的輿論今天會由中國把持嗎，你信不信？

美國校園示威陸續被警方清場。AP圖片

紐約警方前晚驅散哥倫比亞大學近兩周的示威活動並逮捕數十人。行動是由哥大校長沙菲克（Minouche Shafik）向紐約警察局發信請求︰「協助清理漢密爾頓大廳和各個校園營地的所有人員」，她在未提供相關證據之下，指稱佔領教學樓的是 「與大學無關的個人」。翌日，紐約市長亞當斯（Eric Adams）也聲稱抗議者不是學生，而是職業煽動者。

多間美國大學發生同類事件包括UCLA，校長布洛克（Gene Block）請求警方清場；同樣表示，校園出現無關人士參與，洛杉磯警方說，「校區內的大型營地發生了多起暴力行為，因此要恢復秩序。」

美麗的風景線拉開了。是校外勢所為抑或學生自發表達公義？社會如何判斷，來不及研究調查找真相，而是取決於民輿走向，那方言論更多人相信，那方人士更被信任，那便是力量。別說「真的假不了」等閒話，拜託，美國暫無心情請你吃飯，跟你繡花！

路透社/益普索 (Ipsos) 日前進行民意調查，大多數美國人認為中國利用 TikTok 來塑造美國公眾輿論。46% 的美國人同意有關中國正在使用該應用程序「監視美國人的日常生活」的說法。美國擔心中國來搞「顏色革命」，基於以美國之心度中國之腹，美國「以己度人」有個漂亮措辭，名曰「國家安全」。

美國是「顏色小人」眾所周知。外交部2023年2月20日一篇分析美國的新聞稿︰「2003年起，接連發生格魯吉亞『玫瑰革命』、烏克蘭『橙色革命』和吉爾吉斯斯坦『鬱金香革命』。美國國務院公開承認在這些『政權更迭』中發揮了『中心作用』。美國還干預菲律賓內政，1986年和2001年以『人民力量』為名將前總統老馬科斯和埃斯特拉達趕下台。」還有這一筆︰2021年9月24日，外交部發布重磅消息，「大量事實表明，美國處心積慮搞港版『顏色革命』。」

美國上下從未檢討本身過失。新冠抗疫失敗，反而激起更多批評中國的聲音，例如動態清零及內地對信息審查。《紐約時報》專欄作家弗里曼2022年7月撰文︰「自1995年成為專欄作家以來，我一直在思考的最重要的問題之一，就是中國是否、何時以及會以多快的速度開放其信息生態系統，允許來自中國內外未經審查的新聞更自由地流動。我承認我太樂觀了。」他續說︰「如果北京拒絕允許互聯網和公共言論中適當程度的信息自由流動——哪怕只是為了推動創業精神和創新——中國將永遠無法在21世紀的發展動力上超越美國經濟。」

弗里曼口中的中國現由美國易位而上。TikTok表示，投入超過15億美元來保護資料安全，並且不會與中國政府共用其1.7億美國使用者的資料。可是，迫於美國社會分裂形勢加劇，今天美國離禁制TikTok更近一步。

明白TikTok要由美方控制的迫切性，但重溫弗里曼倡議互聯網言論更開放自由之說，便知美國將要永遠落後中國的因由。1996年，當時未任美國國務卿的鮑威爾以名人身份講時事，他斷言，中國熬不過互聯網資訊超級公路普及這一關，因為信息自由將摧毀專制政權。係呀，你講共和黨定民主黨，但一定唔係中國共產黨囉。