Skip to Content Facebook Feature Image

拜登政府再出招打壓中國 美媒:下個領域可能是生物製造

博客文章

拜登政府再出招打壓中國 美媒:下個領域可能是生物製造
博客文章

博客文章

拜登政府再出招打壓中國 美媒:下個領域可能是生物製造

2022年09月13日 14:50 最後更新:15:07

繼「芯片法案」後,美國在高科技領域遏制中國發展又有最新舉措。拜登簽署了一項鼓勵美國生物技術生產和研究的行政命令,據稱目標仍然是「針對中國」。

美國廣播公司(ABC)報道指,該命令旨在促進製藥業以及農業、塑料和能源等行業的美國製造。而拜登本人當日在演講中強調了「抗擊癌症」的重要意義。而多家美媒報道拜登簽署行政命令時解讀說,此舉是在「回應中國在生物技術方面的挑戰」。

彭博社報道截圖

彭博社報道截圖

美國政府深陷冷戰對抗思維,沉迷於把中國當成高科技領域的「假想敵」。

彭博社早前報道稱,美國國家安全和情報官員「特別擔心對中國先進生物製造基礎設施的依賴」。過去20年里,隨著全球分工的細化,包括治療高血壓、糖尿病的藥物和抗生素等藥品製造業,很多從美國、歐洲和日本轉移到了中國。有美國醫學專家擔心「美國依賴中國藥品是個大問題」。但有分析認為,實際上,美國擁有世界上最強大的生物技術產業之一,並在研發方面處於領先地位。而中國創新生物制藥的數量仍然很低,短期內不會對美國的全球地位產生威脅。

彭博社引用兩名知情人士的話稱,新冠肺炎疫情的大流行給了美國政府一種「制定清晰一致產業戰略的緊迫感」,除了醫療保健領域,美國還將致力於推動農業、能源和其他行業的生物製造。

據報道,該行政命令的內容將包括美國如何培養一支訓練有素的專業力量,來製造生物基產品和材料。此外,拜登政府計劃支持擴大生物製造的基礎設施,但尚不清楚是否有專項資金來支持該行政命令。

報道引用知情人士的話稱,白宮將建議提高美國國內生物製造的水平,最終達到降低價格並「加強供應鏈安全」的目標,特別提到「減少對中國的依賴」。

據ABC報道,其援引白宮一份報告表示,週三(14日),拜登政府將主持一次會議,宣佈幾個聯邦機構的新投資。報道稱,一位高級政府官員不願透露週三將宣佈投入多少資金。

拜登。AP圖片

拜登。AP圖片

美國政府一名高級官員表示,白宮希望支持在美國研發的生物技術產品的生產,而不是讓美國的創新產品在國外生產。政府目標是擴大美國的生物製造能力,認為其他國家特別是中國一直在積極投資有關行業,為美國的領導地位和競爭力帶來風險。

這名官員又提到上月拜登簽署的《芯片和科學法案》,指出法案是為減少美國經濟對海外生產半導體的依賴。

路透社12日引述知情人士的消息稱,拜登政府還計劃下個月擴大對美國企業向中國出口人工智能芯片與芯片製造設備的限制。

拜登政府今年陸續發佈限制向中國出口先進製程芯片及其生產設備的措施。8月9日,拜登在白宮正式簽署《芯片和科學法案》,對美國本土芯片產業提供巨額的補貼,推行差異化的產業扶持政策。此外,美國政府還在拉韓國、日本、中國台灣地區想搞所謂芯片「四方聯盟」。

外交部發言人汪文斌表示,美國的「芯片法案」呈現出濃厚的地緣政治色彩。

外交部發言人汪文斌表示,美國的「芯片法案」呈現出濃厚的地緣政治色彩。

中國外交部早前回應美國的《芯片和科學法案》時表示,法案呈現出濃厚的地緣政治色彩,是美國大搞經濟脅迫的又一例證。美國推行差異化的產業扶持政策,包含一些限制有關企業在華正常投資與經貿活動和中美正常科技合作的條款,將對全球半導體供應鏈造成扭曲,對國際貿易造成擾亂,中方堅決反對。




毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國空軍副參謀長希諾特中將(S. Clinton Hinote)近日參加一個探討未來空戰的專題座談會,宣稱如果中國大陸對台灣採取「侵略性行動」,五角大樓準備瞄准解放軍的核心後勤,使「攻台」變得「非常困難」。但就有分析指出,希諾特做出狂妄宣言之前,忽略了一個關鍵因素。

希諾特參加「烏克蘭後的空權:空戰的未來」研討會。視頻截圖

希諾特參加「烏克蘭後的空權:空戰的未來」研討會。視頻截圖

「今日俄羅斯」網站報道,美國智庫大西洋理事會斯考克羅夫特中心舉行的專題研討會上,「美國空軍中將向北京發出警告」。希諾特表示,「我們(美國空軍)會讓進攻我們的朋友變得非常困難,我希望,要是可能的對手中國正盤算通過90英里的海峽對台灣不利,能想想這點。我們會竭盡所能,加以阻止,使之成為軍事作戰史上最艱難的行動之一。」

希諾特補充說,希望中國意識到,「我們將盡一切可能阻止他們的補給,我認為我們有機會做到這一點。」

「今日俄羅斯」報道截圖。

「今日俄羅斯」報道截圖。

報道稱,希諾特如此狂妄的結論,來自美軍在俄烏衝突中吸取的「教訓」。他表示,「我們需要好好了解這場衝突中的後勤工作……為如此激烈的戰爭提供後勤支持是很困難的。」

為歐洲戰場設計的美國空軍F-22戰鬥機並不適合遼闊的太平洋。

為歐洲戰場設計的美國空軍F-22戰鬥機並不適合遼闊的太平洋。

美國《空軍雜誌》援引希諾特的講話,更詳細地介紹了美軍這個結論的依據。

報道稱,由於佔有技術優勢的俄羅斯空天軍,在俄烏衝突中始終沒有能徹底掌握制空權,證明在現代戰爭中,阻止對手使用特定空域,比獲得制空權的要求要低得多。他稱:「未來很可能的一種趨勢就是在爆發衝突時,任何一方都不太可能徹底制空權」。

B-2隱形轟炸機是美空軍介入台海衝突的重要手段之一。

B-2隱形轟炸機是美空軍介入台海衝突的重要手段之一。

在美國空軍看來,「這就是可以利用的威懾效果」。

希諾特表示,「我們的潛在對手中國已經深入闡述了取得勝利和軍事行動成功的先決條件——需要建立空中優勢、海上優勢和信息優勢。所以,如果我們能證明我們可以相互拒絕空中、海上和信息往來,那麼合乎邏輯的結論是,我們的潛在對手永遠不會獲得採取行動的先決條件。為此我們需要一支甚至能在我們對手的家門口實現這種效果的軍隊。」

不過微信公眾號「樞密院十號」認為,美軍希望通過切斷解放軍後勤補給線以阻斷「攻台」,恐怕是搞錯了地圖。翻開東亞地圖就可以知道,大陸與台灣之間的距離,比美軍介入台灣時需要跨越的距離近得多。

美軍關島基地。

美軍關島基地。

換言之,即便從距離台灣最近的駐沖繩美軍基地出發,前往台灣也超過500公里,如果從駐日本本島的其他基地出發,需要跨越的距離更是普遍在1500公里以上。如果因政治原因無法使用駐日美軍基地,美軍就需要從位於第二島鏈的關島出發,面臨的後勤壓力更大。

事實上,多家美國智庫都提醒稱,由於現有後勤補給能力的大幅衰退,若美軍設想在中國附近作戰,面臨的首要問題就是後勤。

因此,從這個角度出發,且不論美軍是否有能力攻擊解放軍的後勤補給,但在解放軍的對等反擊下,恐怕是美軍要先擔憂自身的後勤補給了。

你 或 有 興 趣 的 文 章