人稱「Lunch哥」的學生李國永及六旬退休女保安員疑在2020年8月陳彥霖死因聆訊休庭時，在法院外以粗言穢語辱罵證人，早前遭律政司加控藐視法庭罪。案件原訂9月20日在高等法院開審，「Lunch哥」申請呈上1份精神科報告及索取耳鼻喉科報告，顯示其有案發時或誤認事主引發事件，另有聽力障礙影響「Lunch哥」聆聽過去聆訊內容。案件終押後擇日再訊，辯方須付是日訟費。
資料圖片
辯方申請呈上1份醫生何美怡撰寫的精神科報告，顯示李國永自閉症及專注力不足過度活躍症病情，有機會令李國永案發時誤認事主，引發後來事件，辯方認為報告相關，故19日收到報告後提請並存檔法庭。辯方另指李國永聆聽中低頻聲音有困難，收到伊利沙伯醫院耳鼻喉科轉介，打算索取1份醫療報告同時呈上，希望押後審訊。控方反對呈堂，認為辯方至少一年前已經知情，但延至開審前夕方提出申請，報告亦無助解釋李國永有否犯罪意圖，加上報告來自其片面之詞，並不可靠。法官陳慶偉終批准申請押後審訊，下令辯方須付控方2位代表是日訟費。
點擊看圖輯
「Lunch哥」李國永申請呈上精神科報告及索取耳鼻喉科報告。
資料圖片
19歲被告李國永及65歲退休保安人員賴瑞英早前被控於2020年8月24日在西九龍法院大樓A座外非法集結，及後另被控藐視法庭。
資料圖片
「Lunch哥」李國永申請呈上精神科報告及索取耳鼻喉科報告。
男學生及男社工涉於2019年11月12日在荃灣荃新天地外戴口罩參與示威，被控非法集結及違《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪，律政司2024年11月獲裁定上訴得直，發還原審裁判官處理，案件星期三（10月15日）在觀塘裁判法院續審。辯方傳召證人女牧師供稱，知道被告以善工幹事身份對青少年作出勸喻行徑，表示知情並同意他的做法。
被告依次為葉澤深（25歲）、陳皆橋（27歲）。2人被控於2019年11月12日，在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結，以及使用面罩作為蒙面物品。
首被告葉澤深由大律師黃纓淇代表，次被告陳皆橋由大律師吳宗鑾代表。律政司由高級檢控官李庭偉代表。
首被告葉澤深。巴士的報記者攝
辯方今傳召證人楊淑芳（音譯）牧師供稱，楊牧師與陳皆橋在2014至15年認識，是陳的上司，指陳的工作對象以學生、教會內外的青少年，工作地點亦不一定在書院，而他約見青少年亦不需事先獲同意，採取互相配合互相信任。吳大律師問及，有關2019年社會事件，陳曾以善工幹事身份對青少年作勸喻行徑，楊表示知情並同意其做法。
楊牧師又指，知道陳曾勸喻「Lunch哥」李國永，有勸阻他「唔好咁做（喊口號）」，有嘗試帶他離開現場，楊牧師亦認識教友May，認為她是會參加集會的人。陳皆橋有在被保釋後向楊牧師提及過2019年11月12日的事，知道他當日出去關心青少年及尋找May，然後被捕受傷。
控方盤問時指，陳皆橋有否告知在荃新天地見到教友May，楊牧師指詳細已不記得，但他有提過目的是找May，之後就在荃新天地被捕及受傷。
次被告陳皆橋。巴士的報記者攝
控方質疑過程期間發生很多事，不可能沒提及。惟楊牧師指「詳細唔記得啦，咁多年前」。楊牧師亦承認陳皆橋是個有正義感，會為他覺得不公平的事挺身而出。
對陳皆橋被捕後搜出的物品，如「豬咀」，手袖，手套等，楊牧師指，陳沒說為何會帶裝備到現場。控方指這是2019年時示威者會用的裝備，楊牧師回應自己在新聞有見過。惟她認為，當時有很多集會，亦會施放催淚彈，「裝備是自我保護」，故對於陳帶這些裝備到荃新天地亦不覺奇怪，同時知道其對於社會運動立場為「和平、理性，非暴力」。楊牧師作供完畢，辯方案情完結。裁判官劉淑嫻將案押後至12月4日作結案陳詞，兩被告續准保釋。
案件編號：WKCC2319/2022
