2080年，美國再次成為強國

Quora科技論壇有佳作，今次談的是「沒有美國的芯片，中國高科技經濟就此完蛋？」網友意見顛覆中外主流媒體的看法︰「大家習慣了愚蠢的偏見，你為什麼產生中國高科技產業發展是依賴美國的錯覺。美國何不直接切斷中國的芯片供應？沒有人比美國更清楚，美國芯片產業其實離不開中國市場。」(溫提︰今次論述有點曲折，務請耐心看完全文。)

數字會說話︰「如果美國完全切斷中國芯片供應，美國半導體企業損失驚人。Boston Consulting Group估計，美國將失去全球芯片市場份額18%，以及37%的營業收入，同時並減少1.5萬至4萬個高技能職位。」美國會不會寧願犧牲中國芯片市場也要阻礙這個戰略對手的發展？這是不可抹煞的可能性，因為經濟規律與經濟邏輯之上有更高層的考慮，這就是政治考慮。

美國需要強大、振興。AP圖片

論壇引述一個上世紀60年代的故事，值得大家回顧。當年中國接受蘇聯的工業化全面援助，同時把中國納入蘇聯的核子保護傘之內，「老大哥」提供如此圓滿的條件，中國可以安心發展民生經濟，是不是？不過毛澤東要求有更大的主權和獨立地位，向蘇聯提出要求幫助中國發展核武器，包括核彈及核動力潛艇，蘇聯委以虛蛇之餘，要求回報是中國要成為蘇聯軍事基地之一，由於涉及中國主權，當然不能答應，結果中蘇交惡，60年代所有蘇聯專家後中國撒回國，中國所有經濟科技軍事等等建設，戛然而止。

如果依從經濟發展邏輯和建設利益方面來衡量，中國當年是不是比美國今天更加「激進」？拿美國目前強國地位與60年前的一窮二白中國比較，重點是說明國家對於主權和國家安全，高於經濟和商業利益。如果根據Quora網友「美國更依賴中國」的見解來敘事，我其實想說，中國恰似是那些年的「老大哥」，因為美國受惠中國市場，美國科技經濟向前需要資金，賺中國錢是最好收入來源保證，然而，美國就是「有骨氣」，斷然跟中國那些年一樣，主動跟「老大哥」脫鉤，從特朗普到拜登政府都顯示美國就是不欲因為與中國進行科技交流和交易，而陷於國家安全被中國「操控」（美國相信所有中國科技產品都是間諜工具，可窺探美國所有安全資料）。

Quora網友批評拜登的《芯片法案》既自私又無效︰「不僅會破壞全球產業鏈供應鏈穩定性。投入巨額產業補貼強行培育『美國製造』是不行的，最終推高美國財政赤字和高通脹，讓美國家庭和民眾承擔成本。」好了，由是觀之，美國很快會有「大躍進」，這是一場爭取自給自足經濟科技發展的運動，過去在中國發生過，美國目前的社會撕裂和泛政治化，也很有推動中式「文化大革命」的土壤。

歷史循環是有其規律，我們何不以樂觀態度看美國︰大亂之後大治。當中國2050年晉身世界強國之列時，美國剛好是時間進行「改革開放」，只要放下意識型態之爭，韜光養晦專心發展30年，如無意外到了2080年美國將再次偉大。

黃秉華

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

我認為拜登總統就算未熟讀過中國古典故事，起碼他看通了春秋時代的《管子》。華盛頓積極把製造業拉回美國本土，還要全力遏制中國，如是這般，坊間時事分析難避帶有感情的批評美國國策，不過，我們需要拋開偏見看美國。

美國總統拜登。AP圖片

二千多年前的先秦時代有一位經濟學家管仲，他輔助齊國打了一場精彩的商戰，結果齊桓公成為春秋五霸。商戰怎樣開打的？據悉，管仲未做國師之前，是一介商人，可是營商乏術，生意失敗才入政壇。不過，管仲的眼光非常毒辣。齊有三個鄰國，態度不友善，齊桓公好想教訓之，管仲搖一搖扇子，授以一套兵不血刃的策略。

話說鄰國之一衡山國擅長打造兵器，魯國、梁國盛產布（高級布料），管仲以齊國經濟繁盛的優勢（靠近海邊，魚鹽業發達），於是大量鑄造錢幣向三個國家大量購入兵器、綈布，令以上產品在大幅漲價，為這些帶來暴利。結果，衡山人集中生產兵器，魯、梁國民則放棄農耕，轉為布料生產國。

說到這裡，大家便會恍然大悟，這不是今天美國的寫照嗎？美國自上世紀70年代，逐步放棄而原本是世界製造業number one的地位，迎來更易圖利的金融虛擬經濟，美國賺的是一面倒的「容易錢」，但賠上了實體經濟製造業，重提，這後果可以很嚴重的。管仲伎倆陰險，突然下令停止買兵器、布料，鄰家三國起初不慌，但由於荒廢了農業，糧倉告急時，原以為倉庫埋滿是錢幣可以用錢向市場收購，可是外邊的糧食已經被齊國早一步收購，三國唯有向手握餘糧的齊國俯首稱臣。

管仲用同一伎倆放倒楚國︰楚國盛產鹿鳥動物，管仲就大量採購楚國的鹿鳥。楚王被暴利衝昏頭腦，下令全民抓捕賣給齊國圖利，楚國最終的結果與衡山、魯國、梁國一樣，賺得盆滿缽滿，但經濟平衡卻被破壞，「田地荒蕪，糧食短缺」，於是楚又被齊收服了。

美國自己步入衡山、魯國、梁國和楚國的窠臼，可不是中國重施管仲之術使然，是美國自己一手促成今天的現狀，硬要拉中國來制裁，是不是有點說不過？當然，美國有軍事、外交、科技和經濟的領先地位，它做的任何決定沒有正確與否的評論餘地，只計較是不是可以奏效。

中國唯一的好處是從美國身上汲取教訓，中國開放30年，期間不停有人教導中國把產業升級，一齊跟美國走虛擬經濟之路，還要中國完全「開放市場、開放金融」，好讓美西方為主的國際資本出入自由的「剪」中國羊毛。美國人不笨，千祈千祈唔好唔好，把美國簡單說成笑話。之不過，適當的諷刺是可以的。

拜登今天可能讀完《管子》因而受教，古為今用，類似的中國故事需要講多啲、睇多啲，中國式現代化五大要點之一，就是我們的現代化不離中國文化歷史的「基因排序」，我們需要從中提煉出解決今天問題的智慧。有時間發掘更多題材跟大家分享。