由香港大學支持成立的私立大專明德學院，因學生不足，長期虧蝕，2019年決定停止收生，最後一屆學生今年畢業後，即「壽終正寢」。在這終極時刻，圈內傳出消息，指港大專業進修學院作出新部署，將其下只辦副學士和高級文憑課程的港大附屬學院，與明德學院合併，藉此「借殼升格」，如此舉能落實，將令對方死而復生。
原本將告「壽終正寢」的自資大專院校明德學院，有機會與港大附屬學院合併，如能落實，將可「死而復生」。
大專界朋友近日收到消息，港大附屬學院與明德學院若成功二合為一，學生與教職員料將歸於合併後的「港大明德學院」之下。此計劃可說兩全其美，明德學院得以逃過關閉厄運，由於它根據條例可開辦學士學位課程，目前只設副學士的港大附屬學院，等於升了格。
朋友分析，港大與港大專業進修學院今次變招，估計與自資大專院校面對的艱難處境有關，由於近年大專學生來源持續減少，在自負盈虧下，營運日益困難，各院校要想方設法爭取學生，希望在縮小的「大餅」中佔較多份額，為此須加強競爭力，今次兩校合併，相信可以達到這目的。
港大附屬學院現只辦副學士和高級文憑課程，如與明德學院合併，可「升格」開設學士課程，加強競爭力。
明德學院由創校到瀕臨結束，過程頗為坎坷，也一波三折。2012年時，港大為慶百歲大壽，推動成立一間附屬其下的私立大專，定名「明德學院」，並獲政府批准開辦學士學位課程。
不過，對於學院名稱應否冠上「港大」兩字，內部有頗多爭議，有意見擔心會影響港大，經一番考慮後，最後決定校名沒有「港大」 。
該校開辦前，港大委託羅兵咸永道會計師行計過條數，當時該行己預見大專生人數會下跌，市埸競爭激烈，辦學機構投入的營運資金並不足夠，要到 2027年才可收支平衡。
此預測果然成真，明德學院因沒有「港大」之名招徠，加上生源減縮，其他院校又大力搶奪學生，招生一直不理想，學費收入不足，財政壓力越來越大。
到 2018年時，虧損達 1.6億元，已蝕到入肉，也看不到出路，校方終於在2019年決定停止收生，「末代學生」留校至畢業，學院營運至 2022年便「光榮結朿」。
該校的命運卻於最近峰迴路轉，若能與港大附屬學院順利合併，生命將得以延續，但其他也辦學士課程的自資院校卻因有了新 player，而要面對新競爭。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
壹傳媒老闆罪成，公司早就收檔，旗下報刊也煙消雲散，但仍有人以不同方式把《蘋果》的幽靈留在人間，說是懷念，其實是想延續這政治icon，搞「軟抗議」。朋友最近叫我留意一條題為《水果工廠》的短片，細看才發現，原來一支「攝製隊」潛入已荒廢的壹傳媒大樓，拍攝編輯部、寫字樓、印刷廠等的荒涼境況，片中雖沒任何口號和控訴，其說明卻暗藏隱喻，發出不滿現狀的政治訊息。美國亂港組織「香港自由委員會基金會」（CFHK）隨即在X平台發放此片，看來與製作者有默契。此外，fb亦出現名為「聞庫」的帳號，可搜索《蘋果》和《立場新聞》的舊文。對以上花款百出的「招魂」行動，須小心提防。
一支貌似「黑衣人」的攝製隊潛入已荒廢的壹傳媒大樓，四處遊走拍攝，製作成一條長5分鐘題為《水果工廠》的短片。
黎智英於2021年2月還柙候審後，壹傳媒亦樹倒猢猻散，《蘋果日報》於當年6月24日出版最後一期，便停止營運，而當局隨即根據《香港國安法》凍結壹傳媒的資產。那幢位於將軍澳工業邨的大樓自此變成死城，裏面空無人跡，一片荒涼。
朋友近日在X平台偶然發現這條短片，片中場境是一幢偌大而死寂的建築物，幾個戴鴨舌帽和口罩、身穿黑衣的年輕人在裏面遊走拍攝，畫面氣氛十分詭異。朋友因多年前進過《蘋果》編緝部探朋友，一眼就看出那正是壹傳媒大樓。
美國亂港組織「香港自由委員會基金會」在X平台發放這短片。該片的說明發出明顯政治訊息。
「黑衣」攝製隊把地下大堂、編緝部、資料室、印刷廠以至黎老闆的辦公室，都攝入鏡頭，片長約5分鐘，並沒有旁白。朋友說，短片沒有政治內容，不過文字說明卻帶有政治訊息，說「這間『水果工廠』曾經每日為市民提供新鮮果實.....這裏，新鮮觀點可自然出現.....如果市集選擇愈來愈單一，會帶來『營養不夠全面』的狀態。」這個比喻想說什麼，十分清楚。
更着跡的是，CFHK在X平台post了這條短片，還發帖文說，「城市探索者探視香港的『失落之地』之一.....警方突擊拘留創始人黎智英及其員工後，（大樓）廢棄的痕跡仍清晰可見」，明顯想引導觀眾懷緬《蘋果》，政治用意不言而喻。
CFHK現任主席是前美國駐港總領事郭明瀚，他是黎智英的老友，也是軍師和搭綫人，名字多次在黎案審訊中出現，至今仍不斷對香港放明槍暗箭；至於其總裁祈福德，更曾任壹傳媒董事，是黎團夥的核心成員。這段短片的製作人與他倆有何關係，值得探究。
另外還有幾個問題須查清：壹傳媒大樓目前是否不設防？這支「攝錄隊」為何可以輕易潛入、任意拍攝？他們這樣做是否違法？
除了這條短片，另一位朋友提我，說fb有個名為「聞庫」的帳號，聲稱可搜尋《蘋果》和《立場新聞》的大量舊新聞，並說負責人都保持匿名，亦不接受任何捐款。辦這「新聞庫」的人是什麼背景，仍有待查清，但那兩份刊物不少內容都屬違法，「新聞庫」的活動可能觸犯法律，而搜尋有關文章的人亦有法律風險。
兩位朋友提供這兩條料，提醒了我，《蘋果》的陰魂未散，仍有人在「招魂」，大家必須留心。
