Skip to Content Facebook Feature Image

「0+3」安排下本地生意料縮三成 各酒店推Staycation優惠搶客

「0+3」安排下本地生意料縮三成 各酒店推Staycation優惠搶客

「0+3」安排下本地生意料縮三成 各酒店推Staycation優惠搶客

2022年09月27日 08:29 最後更新:11:33

本港爆發疫情近三年,外地旅客一度幾近絕跡,酒店房間空置,其後轉型成檢疫酒店,才得以續命。26日「0+3」入境措施開始,正在酒店房檢疫者可以即時「放疫監」,酒店頓失收入來源。酒店業主聯會指,「0+3」措施對海外遊客的吸引力不大,檢疫酒店須重返本地市場,將攤薄近年興起的Staycation客源,料各酒店將要推出優惠住宿套餐或餐飲優惠,搶奪本地Staycation客源。部份退出檢疫名單的酒店,亦「提早出招」,率先吸客。

資料圖片

資料圖片

酒店業主聯會經理陳媛妍指,「0+3」措施對外地旅客的吸引力不大,短期商務旅客寧透過視像會議處理業務。與此同時,檢疫酒店需求下跌,部份將重返本地客市場,加上不少「餓出行」的市民計劃短期內外遊,預計本地度假住宿生意將下跌兩至三成。她舉例指,部份提早退出第八輪檢疫酒店名單的酒店,如康得思酒店、海洋公園萬豪酒店,早已推出Staycation優惠搶客,料其他前檢疫酒店亦作出類似對策。

更多相片
資料圖片

資料圖片

資料圖片

資料圖片

香港航空。資料圖片

香港航空。資料圖片

海洋公園萬豪酒店亦出招搶Staycation客。

海洋公園萬豪酒店亦出招搶Staycation客。

資料圖片

資料圖片

星島記者瀏覽網上資料,康得思酒店推出包自助晚餐及早餐的住宿優惠,一晚連服務費一千九百六十六元起;而海洋公園萬豪酒店Staycation一晚連自助晚餐優惠,價錢則為二千三百五十元起。

陳媛妍認為,即使政府取消「來港易」名額,亦未能吸引內地客人,因為內地旅客回內地後仍要面對「7+3」隔離。她透露,業界曾與政府商討本地酒店能否成為逆隔離酒店,但暫時政府較為傾向使用河套區的設施。

香港航空。資料圖片

香港航空。資料圖片

「0+3」起動 旅居者返港探親

另一方面,香港航空由台北來港的客機,成為26日「0+3」新安排下首個受惠航班,飛機特意延遲由台北起飛,在26日早上六時許抵港,居台港人夏先生說,自己最想念香港的雲吞麵,加上已有兩年沒與家人相聚,回港非常興奮。另外,有從波士頓抵港的許先生,原計劃在放寬前抵港,最後決定延遲飛港享受「0+3」,他對不用隔離感覺愉快,稱「在美國慣咗自由,人係鍾意自由」

新安排下,抵港旅客可「Test And Go」,即不用在機場等候核酸檢測結果就能回家或酒店,他們取得核酸陰性結果後,會獲派三天黃碼,期間能上班上學,但不得進入食肆及酒吧等表列處所。

海洋公園萬豪酒店亦出招搶Staycation客。

海洋公園萬豪酒店亦出招搶Staycation客。

山東聊城一宗情殺案引發的民事索償爭議,近日有終審結果。23歲女子在酒店房間遇害,其父母起訴酒店索償10萬元人民幣(約11萬港元),二審法院駁回上訴,維持原判。

一名女子被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償被法院駁回。九派新聞截圖

一名女子被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償被法院駁回。九派新聞截圖

分手相約酒店 「最後一面」成殺局

判決文件顯示,案件發生於2023年3月。涉案男子與女子曾為情侶,分手後以「分手前見最後一面」為由,將女子約至聊城一間酒店房間。當晚約6時半,女子如約到達,男子以「送最後禮物」為藉口,要求女子閉上雙眼,隨即持事先準備的水果刀割向其頸部,造成致命傷害。

一名女子被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償被法院駁回。九派新聞截圖

一名女子被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償被法院駁回。九派新聞截圖

客房內行兇 未辦訪客登記成爭議

案發後,女子父母認為,酒店僅為男子辦理入住手續,未為女子辦理訪客登記,構成安全保障義務疏忽,遂向法院提出民事索償,要求賠償各類損失共10萬元人民幣(約11萬港元)。案件一審判決駁回索償,家屬其後提出上訴。

一名女子被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償被法院駁回。九派新聞截圖

一名女子被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償被法院駁回。九派新聞截圖

法院裁定 不屬酒店可防範範圍

聊城市中級人民法院在近日公布的二審判決中指出,案發地點位於旅客已入住的客房內,屬私密空間,並非酒店可有效掌控的公共場所。即使酒店為女子辦理訪客登記,亦無法阻止其進入房間,女子死亡與酒店未辦理登記之間不存在法律上的因果關係。

一名女子被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償被法院駁回。九派新聞截圖

一名女子被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償被法院駁回。九派新聞截圖

索償終審駁回 判決正式生效

法院最終裁定,男子的故意殺人行為屬不可預見、不可防範的犯罪行為,酒店已盡合理限度的注意義務,女子父母提出的索償理據不足,駁回上訴。本案判決為終審判決,正式生效。

一名女子在山東聊城被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償10萬元人民幣(約11萬港元)但終審被法院駁回。AI生成示意圖

一名女子在山東聊城被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償10萬元人民幣(約11萬港元)但終審被法院駁回。AI生成示意圖

你 或 有 興 趣 的 文 章