Skip to Content Facebook Feature Image

內地酒店108元「應急包」竟含「呢4種物品」!住客:係另一種急

兩岸

內地酒店108元「應急包」竟含「呢4種物品」!住客:係另一種急
兩岸

兩岸

內地酒店108元「應急包」竟含「呢4種物品」!住客:係另一種急

2025年11月26日 10:20

一名港男近日入住內地酒店,發現床頭放置收費人民幣108元(約118港元)「應急包」,內裏並非藥物,而是意想不到的幾種物品,內容物曝光引熱議。

床頭擺放「應急包」 開封即視為使用

更多相片

帖主於 Threads 帳號 「@kevin1a8m」 上載酒店照片,指床頭擺放一個 Emergency Kit,包裝貼有封條,並寫明「開封即收費」,退房時需另付人民幣108元。

他最初以為內含膠布、止痛藥等用品,其後翻查商品目錄才知與想像不同。

細看物品清單才知內藏「安全套+衛生巾」

根據帖主公開的商品目錄,該套裝包括3個安全套、日用及夜用衛生巾各一,以及標榜「男女通用」的用品,與一般急救套件截然不同。

帖主無奈表示:「原來係另一種 emergency。」

網民笑稱「同樣係救火」 轟動 Threads

事件在 Threads 持續發酵,不少用戶留言調侃:「此應急不同彼應急。」「佢哋嘅緊急係嗰種緊火個緊。」「人命攸關!真係 emergency 喎。」亦有人笑言,「急起上嚟冇喺手唔好話$108啦, $308你都要硬食」。

內地酒店客房配備各異 「收費小物」愈趨多樣

不少旅客指出,內地酒店近年在 Mini Bar 外亦加入各式「收費小物」,由暖貼、襪子到情侶用品都有,以方便住客即時購買。惟今次以「應急包」作名,令不少網民出乎意料。

山東聊城一宗情殺案引發的民事索償爭議,近日有終審結果。23歲女子在酒店房間遇害,其父母起訴酒店索償10萬元人民幣(約11萬港元),二審法院駁回上訴,維持原判。

一名女子被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償被法院駁回。九派新聞截圖

一名女子被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償被法院駁回。九派新聞截圖

分手相約酒店 「最後一面」成殺局

判決文件顯示,案件發生於2023年3月。涉案男子與女子曾為情侶,分手後以「分手前見最後一面」為由,將女子約至聊城一間酒店房間。當晚約6時半,女子如約到達,男子以「送最後禮物」為藉口,要求女子閉上雙眼,隨即持事先準備的水果刀割向其頸部,造成致命傷害。

一名女子被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償被法院駁回。九派新聞截圖

一名女子被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償被法院駁回。九派新聞截圖

客房內行兇 未辦訪客登記成爭議

案發後,女子父母認為,酒店僅為男子辦理入住手續,未為女子辦理訪客登記,構成安全保障義務疏忽,遂向法院提出民事索償,要求賠償各類損失共10萬元人民幣(約11萬港元)。案件一審判決駁回索償,家屬其後提出上訴。

一名女子被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償被法院駁回。九派新聞截圖

一名女子被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償被法院駁回。九派新聞截圖

法院裁定 不屬酒店可防範範圍

聊城市中級人民法院在近日公布的二審判決中指出,案發地點位於旅客已入住的客房內,屬私密空間,並非酒店可有效掌控的公共場所。即使酒店為女子辦理訪客登記,亦無法阻止其進入房間,女子死亡與酒店未辦理登記之間不存在法律上的因果關係。

一名女子被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償被法院駁回。九派新聞截圖

一名女子被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償被法院駁回。九派新聞截圖

索償終審駁回 判決正式生效

法院最終裁定,男子的故意殺人行為屬不可預見、不可防範的犯罪行為,酒店已盡合理限度的注意義務,女子父母提出的索償理據不足,駁回上訴。本案判決為終審判決,正式生效。

一名女子在山東聊城被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償10萬元人民幣(約11萬港元)但終審被法院駁回。AI生成示意圖

一名女子在山東聊城被前男友約至酒店殺害,其父母狀告酒店要求賠償10萬元人民幣(約11萬港元)但終審被法院駁回。AI生成示意圖

你 或 有 興 趣 的 文 章