北溪泄漏點附近曾出現美軍機 美國有切斷海底電纜前科

正當國際社會懷疑北溪管道被蓄意破壞，《路透社》10月8日獨家爆料，北溪2號管線出現泄漏點當天（9月26日），曾經有一架美國海軍P-8A反潛巡邏機在附近飛行，最近距離僅有4公里左右。

《路透社》相關報道。《路透社》官網圖片。

《路透社》以實時航班追蹤網站Radarbox和Flightradar24的數據，重現P-8A巡邏機的飛行路線。資料顯示，P-8A由冰島西南部雷克雅內斯半島的海軍基地起飛。

格林尼治時間9月26日0時3分，當瑞典地震學家偵測到丹麥博恩霍爾姆島以南海域的海底出現爆炸，P-8A正在北海上空飛行；1時許，飛機從博恩霍爾姆島以南飛往波蘭西北部，在波蘭上空盤旋大約一個小時；到2時24分左右，飛機向北溪管道的泄漏點附近飛去，P-8A當時距離泄漏點只有24公里，並且在繞圈後，飛往俄羅斯飛地加里寧格勒。目前，缺乏3時39分至6時20分之間的飛行數據，但數據反映，P-8A於7時左右返回波蘭上空，一度逼近泄漏點約4公里左右，最後返回雷克雅內斯半島海軍基地。

《路透社》以實時航班追蹤網站Radarbox和Flightradar24的數據，重現P-8A巡邏機的飛行路線。《路透社》官網圖片。

美國海軍歐非部隊發言人證實，該架巡邏機隸屬美國海軍，P-8A在波羅的海上空進行一次例行偵察的飛行任務，與北溪管道泄露事件無關。被問及巡邏機收集的情報會否有助調查管道泄露，發言人表示，未有更多信息可以提供。

對於《路透社》的最新報道，德國、丹麥、瑞典和波蘭當局暫時未有回應。有分析人士告訴《路透社》，即便美軍巡邏機出現在北溪泄漏點，但波羅的海正演變成「冷戰式緊張局勢的前線」，要確定美軍飛行路線的背後原因，幾乎是不可能的。

回顧北溪事故，9月26日至28日，位於丹麥水域附近的「北溪1號」和「北溪2號」天然氣管道先後被發現至少4處泄漏。瑞典國家地震台網地震學家表示，氣體泄漏的區域發生兩次水下爆炸，幾處泄漏點的位置都十分接近。消息傳出後，引發歐洲各國恐慌。

美國將矛頭指向俄羅斯，CNN引述歐盟情報官的消息，稱俄羅斯海軍支援艦艇曾於漏氣地點附近出沒，俄羅斯則反駁，形容該處是波羅的海，「只會見到更多北約軍艦」。俄羅斯總統普京明言，是「盎格魯-撒克遜人」製造這場爆炸，「誰會從中受益，誰就應該負責」。

《深圳直新聞》特約評論員吳蔚。《深圳直新聞》圖片。

《深圳直新聞》特約評論員吳蔚認為，目前許多專家使用「利高者疑」的角度揣測真兇身份，但他想提出另一個角度，即誰更能便利地實施這個行動？

考慮到俄烏衝突爆發以來，波羅的海幾乎淪為「北約內海」，任何從聖彼得堡出發的俄羅斯船只都會被北約針對性地盯防，哪怕是駛往加里寧格勒的民用船只都會被北約的反潛巡邏機拍照取證。吳蔚反問，「在這樣的條件下，俄羅斯要頂著萬難炸掉自己親手鋪設的管道嗎？豈不是直接把閥門擰緊是不是更簡單一些呢？」

雖然北溪被毀的真兇未明，但國際社會開始擔心，相關破壞行動打開了「潘朵拉盒子」，使到全球的海底油氣管道、電力電纜和通信光纖電纜都有機會被個人、組織以至國家惡意毀壞。

美西戰爭是1898年美國為了奪取西班牙的美洲殖民地進而控制加勒比海而發動的戰爭，結束西班牙長達400年的殖民帝國地位。網上圖片。

值得一提的是，美國可以稱得上水下監聽和破壞電纜的「老前輩」。全球首次海底電纜破壞行動發生在1898年的美西戰爭期間，美軍故意切斷太平洋和大西洋中幾條重要的海底通訊電纜，使到古巴、波多黎各等西班牙城市和軍事基地淪為信息孤島，西班牙主力無法通過有線電報掌握前線信息。

冷戰期間，美國海軍多次潛入遠東鄂霍茨克海的海底，在通信電纜上安裝記錄蘇聯通信的設備。最著名的例子是「常春藤之鈴」行動，當時美國海軍出動改裝的核潛艇，在連接彼得羅巴甫洛夫斯克海軍基地和符拉迪沃斯托克的蘇聯電纜上安裝竊聽裝置，並定期派潛艇將竊聽裝置的記錄儀器取回。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。