北溪泄漏點附近曾出現美軍機 美國有切斷海底電纜前科

正當國際社會懷疑北溪管道被蓄意破壞，《路透社》10月8日獨家爆料，北溪2號管線出現泄漏點當天（9月26日），曾經有一架美國海軍P-8A反潛巡邏機在附近飛行，最近距離僅有4公里左右。

《路透社》相關報道。《路透社》官網圖片。

《路透社》以實時航班追蹤網站Radarbox和Flightradar24的數據，重現P-8A巡邏機的飛行路線。資料顯示，P-8A由冰島西南部雷克雅內斯半島的海軍基地起飛。

格林尼治時間9月26日0時3分，當瑞典地震學家偵測到丹麥博恩霍爾姆島以南海域的海底出現爆炸，P-8A正在北海上空飛行；1時許，飛機從博恩霍爾姆島以南飛往波蘭西北部，在波蘭上空盤旋大約一個小時；到2時24分左右，飛機向北溪管道的泄漏點附近飛去，P-8A當時距離泄漏點只有24公里，並且在繞圈後，飛往俄羅斯飛地加里寧格勒。目前，缺乏3時39分至6時20分之間的飛行數據，但數據反映，P-8A於7時左右返回波蘭上空，一度逼近泄漏點約4公里左右，最後返回雷克雅內斯半島海軍基地。

《路透社》以實時航班追蹤網站Radarbox和Flightradar24的數據，重現P-8A巡邏機的飛行路線。《路透社》官網圖片。

美國海軍歐非部隊發言人證實，該架巡邏機隸屬美國海軍，P-8A在波羅的海上空進行一次例行偵察的飛行任務，與北溪管道泄露事件無關。被問及巡邏機收集的情報會否有助調查管道泄露，發言人表示，未有更多信息可以提供。

對於《路透社》的最新報道，德國、丹麥、瑞典和波蘭當局暫時未有回應。有分析人士告訴《路透社》，即便美軍巡邏機出現在北溪泄漏點，但波羅的海正演變成「冷戰式緊張局勢的前線」，要確定美軍飛行路線的背後原因，幾乎是不可能的。

回顧北溪事故，9月26日至28日，位於丹麥水域附近的「北溪1號」和「北溪2號」天然氣管道先後被發現至少4處泄漏。瑞典國家地震台網地震學家表示，氣體泄漏的區域發生兩次水下爆炸，幾處泄漏點的位置都十分接近。消息傳出後，引發歐洲各國恐慌。

美國將矛頭指向俄羅斯，CNN引述歐盟情報官的消息，稱俄羅斯海軍支援艦艇曾於漏氣地點附近出沒，俄羅斯則反駁，形容該處是波羅的海，「只會見到更多北約軍艦」。俄羅斯總統普京明言，是「盎格魯-撒克遜人」製造這場爆炸，「誰會從中受益，誰就應該負責」。

《深圳直新聞》特約評論員吳蔚。《深圳直新聞》圖片。

《深圳直新聞》特約評論員吳蔚認為，目前許多專家使用「利高者疑」的角度揣測真兇身份，但他想提出另一個角度，即誰更能便利地實施這個行動？

考慮到俄烏衝突爆發以來，波羅的海幾乎淪為「北約內海」，任何從聖彼得堡出發的俄羅斯船只都會被北約針對性地盯防，哪怕是駛往加里寧格勒的民用船只都會被北約的反潛巡邏機拍照取證。吳蔚反問，「在這樣的條件下，俄羅斯要頂著萬難炸掉自己親手鋪設的管道嗎？豈不是直接把閥門擰緊是不是更簡單一些呢？」

雖然北溪被毀的真兇未明，但國際社會開始擔心，相關破壞行動打開了「潘朵拉盒子」，使到全球的海底油氣管道、電力電纜和通信光纖電纜都有機會被個人、組織以至國家惡意毀壞。

美西戰爭是1898年美國為了奪取西班牙的美洲殖民地進而控制加勒比海而發動的戰爭，結束西班牙長達400年的殖民帝國地位。網上圖片。

值得一提的是，美國可以稱得上水下監聽和破壞電纜的「老前輩」。全球首次海底電纜破壞行動發生在1898年的美西戰爭期間，美軍故意切斷太平洋和大西洋中幾條重要的海底通訊電纜，使到古巴、波多黎各等西班牙城市和軍事基地淪為信息孤島，西班牙主力無法通過有線電報掌握前線信息。

冷戰期間，美國海軍多次潛入遠東鄂霍茨克海的海底，在通信電纜上安裝記錄蘇聯通信的設備。最著名的例子是「常春藤之鈴」行動，當時美國海軍出動改裝的核潛艇，在連接彼得羅巴甫洛夫斯克海軍基地和符拉迪沃斯托克的蘇聯電纜上安裝竊聽裝置，並定期派潛艇將竊聽裝置的記錄儀器取回。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

自美以當地時間2月28日對伊朗發動新一輪軍事行動以來，除兩段預先錄制的講話視頻，美國總統特朗普並未就對伊朗的打擊行動直接發聲，直至當地時間3月2日，終在白宮發表講話，闡述針對伊朗持續軍事行動的「四大目標」，包括摧毀伊朗的導彈能力、摧毀伊朗海軍、阻止伊朗獲得核武器，以及阻止伊朗向「境外恐怖組織」提供武器、資金和指揮資源。

惟外媒發現，特朗普的言論前後矛盾，今次沒再提及伊朗要「政權更迭」，也沒重申呼籲伊朗公民「推翻政府」。而此前，無論是特朗普本人、還是其核心班底包括國防部長赫格塞斯或是國務卿魯比奧都曾明言，對伊朗真正猛烈的打擊行動還在後頭，但今次特朗普卻表示，無論需要多長時間、付出什麽代價都沒關係，更不排除派遣地面部隊。

特朗普在白宮表示，對伊朗軍事行動或拖更久，更不排除派地面部隊。

特朗普在白宮聲稱，在決定下令打擊伊朗時，伊朗的威脅「迫在眉睫」，惟未提供任何證據，並預期軍事行動將持續4到5周，甚至可能更久。

同日，特朗普接受《紐約郵報》訪問時表示，「若有必要，不排除根據局勢發展向伊朗派遣美軍的可能性」，並聲稱對伊的周末襲擊後，美國在實現相關目標方面已遠遠超出預期，更指「我並不害怕派遣地面部隊」，但又稱「可能不需要或者如果需要的話」。

惟同日早前，美國國防部長赫格塞斯表示，美國目前沒在伊朗部署地面部隊，但不會對否採取行動作任何猜測。

路透社形容，特朗普在白宮發表的這段講話和一系列媒體電話採訪，內容前後矛盾。首先，特朗普在講話中將伊朗稱之為「病態邪惡政權」，並宣稱他已抓住了打擊伊朗的「最後也是最好時機」，又指美國「擁有世界上最強大、最有實力的軍隊」，形容美國將輕鬆取勝，進展已遠遠超過預期，無論需要多長時間、付出什麽代價都沒關係。

他指「我們開始時就預計（軍事行動）持續4到5周，但我們有能力堅持更長時間。」核心目標是阻止伊朗發展核武器（縱然伊朗否認此說法），並挫敗其遠程彈道導彈計劃，「一個擁有遠程導彈和核武器的伊朗政權，不僅對中東、也對美國人民構成不可容忍的威脅。」

特朗普又稱，美軍已擊沉了10艘伊朗艦艇，指美軍將繼續在伊朗開展大規模作戰行動，「以消除這個可怕的『恐怖主義政權』對美國構成的嚴重威脅。」特朗普亦提到，迄今為止已有4名美軍陣亡，為紀念他們，「將繼續以無比堅定的決心執行這項任務，粉碎這個『恐怖主義政權』對美國人民構成的威脅。」

澳洲廣播公司（ABC）報道注意到，特朗普在白宮講話沒接受傳媒提問，也不時轉移話題，包括談論起他身後的窗簾和正建造的新白宮宴會廳；也沒有再提及伊朗「政權更迭」，也沒重申呼籲伊朗公民「推翻政府」的言論。

此前，CNN報道，就空襲「重創」伊朗，特朗普指「真正的打擊浪潮還沒到來，很快就會到來。」

美國國務卿魯比奧當地時間3月2日也稱「最嚴重的打擊還在後頭，下一階段對伊朗的懲罰力度將比現在更大。」美軍參謀長聯席會議主席凱恩也表示，針對伊朗的軍事行動仍處於「早期階段」，更多美軍部隊將繼續部署到中東，預計會有更多美軍傷亡。

赫格塞思（左）指，軍事行動的目標「不是顛覆伊朗政權」，不是所謂的「政權更迭戰爭」。

同日早些時候，赫格塞思和凱恩舉行五角大樓時隔3個月的首場新聞發布會，赫格塞思稱，軍事行動的目標「不是顛覆伊朗政權」，不是所謂的『政權更迭戰爭』，但伊朗領導層確實改變了，世界將因此變得更好。」更堅稱美國沒有發動戰爭，聲稱伊朗一直對美國進行所謂「單方面戰爭」，特朗普「正在努力結束戰爭」，又指美國「不會再陷入戰爭泥潭」，「這不是伊拉克，不是無休止的」，強調任務是「摧毀導彈威脅，摧毀海軍，阻止核武器。」他指，伊朗拒絕了美國提出的「和平且理智」的協議，目的是「為補充導彈庫存和重啟核計劃爭取時間」，但特朗普「不玩這種遊戲」。

知情人士透露，在美國國會舉行的一場閉門簡報會上，有官員承認沒情報顯示伊朗計劃先發制人攻擊美軍。

惟路透社當地時間3月1日曾引述知情人士透露，在當天與美國國會舉行的一場閉門簡報會上，有官員承認，沒情報顯示「伊朗計劃先發制人攻擊美軍」。美國同日也報道指出，特朗普政府未能提供任何證據證明伊朗有此類計劃。

《政客新聞網》（Politico）報道質疑，中東出現數十年來最大規模軍事集結，惟白宮至今未正式向公眾或國會解釋，究竟是何種威脅促使其發動這場足以顛覆地區形勢，並可能將美國拖入另一場中東戰爭的重大攻擊。路透社與益普索（Ipsos）發佈的最新民調顯示，僅約27%受訪者支持發動這場戰爭，43%人反對此次襲擊；政黨方面，另超過半數共和黨人，32%不確定，13%反對；另僅7%民主黨人支持，74%的人反對，19%不確定。