在市民心目中，建制派是一股團結的政治力量，與中央政府和特區政府保持緊密的合作關係。然而，實際上，與泛民派一樣，建制派人士也有不同的政治定位，而不一定作為堅實的建制力量。正如泛民中人一樣有溫和及親中的代表，如湯家驊、黃成智、劉千石等等，建制派也有反政府的人士。
當然，建制陣營的反對派不會「拉布」，不會搞議會抗爭，不會使用暴力，亦不會刻意與政府對抗。在大是大非的問題上，如政改、佔中等等，他們還是會歸邊，安份守己地回復自己的身份和代表陣營的利益。不過，當政府有任何缺失時，他們有時比泛民的議員還要積極地批評。當梁振英政府民望下滑時，有些會選擇「斬纜」，避免與梁振英相提並論，甚至有些會落井下石，逃避責任。
為什麼大家都是同一陣營的人，但是面對政治危機，反而這些建制中的反對派會倒戈相向，自相殘殺呢?筆者認為，至少有兩個原因。一，是博取市民的好感。雖然建制派的支持者為數不少，但是如果想要擴張勢力，為議席或執政打下基礎，難免要爭取中間派，甚至是溫和泛民派人士的支持。他們展示一種所謂「是其是，非其非」的態度回應施政得失，對吸納建制以外的支持者有一定幫助。二，是滿足政治野心。正如梁振英近日的發言指出，任何領導人的位置都會受到挑戰，一定會有人希望取而代之。建制派中的反對派擁有政治野心，當政府行差踏錯時，自然要把握良機，藉損害對手的名聲以增加自身的勝算。
這種「可以共富貴，而不可共患難」的態度，直接導致政府施政欠缺支援，威信長期消耗，政策難以落實，令社會矛盾加劇。大家不難發現，在審議財政預算案中，溫和民主派如民主黨願意妥協。相反，不少建制人士的批評比部分泛民議員還要凶狠。近來，建制人士不斷被追問是否支持梁振英連任，他們顯得支吾以對。隨著立法會選舉臨近，盛傳建制派為求自保，選擇與梁振英「割席」，不再與政府緊密合作。這些事例正好反映建制派毫不團結，沒有承擔，部分人士的作風更加儼如反對派。
筆者不明白，為何建制派迴避表態是否支持梁振英連任。第一，建制支持者是支持政府的，他們不會因為建制派議員支持梁振英而棄而遠之。第二，雖然表面上迴避表態可以避免得失中間派選民，但支吾以對、立場搖擺同樣不見得可以吸引他們的支持。第三，這種態度無異於公開承認梁振英是政治包袱，對建制派亦沒有好處。說穿了，這些建制派議員面對選情的得失，就是「身體說不，口裡卻很誠實」。
一代傳奇領隊費格遜曾經講過，「當球隊落敗時你不支持，那麼球隊勝利時也不需要你的支持」。同樣地，如果政府民望低迷的時候，建制派中的反對派不支持政府，那麼政府贏取民心時亦請他們不要叨光。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
他，曾經一手創立電訊王國，以諧趣的方式賣廣告，挑戰市場上的霸主。他，曾經出任亞視的領導層，銳意將亞視起死回生，但十二天後他又黯然下台。他，親手建立一個電視品牌，再次嘗試打破電視界的壟斷，但發牌事件令他大失預算，並引起一場政治風波。他，今天由商界走入政界，矢志要把仇人梁振英拉下馬。如果要選一個香港最「爆」的社會名人，的確非王維基莫屬。
雖然王維基是商界出身，但論及政治智慧和技巧，他遠勝不少問責官員和立法會議員。以發牌風波一事為例，他成功將自己塑造成受害者，利用市民對電視界暮氣沉沉的不滿和對梁振英政府的猜忌，轉化成十二萬名市民和數十萬網民的同情及支持，在建制外不斷向政府施壓，要求收回成命。同時，他又透過法律的方法，與政府對簿公堂，尋求推翻行政會議的決定。在公司業績每況愈下、發牌遙遙無期之際，他靈活地為香港電視轉型，由一家電視台轉為網上賣物速遞的商店，展現他能屈能伸、求變則通的個性。這場政治風波，王維基輸了一個牌照，甚至是一個電視王國，但他的確贏了港人的關注，並借助傳媒的平台中散發個人的政治魅力。
同樣地，今次高調宣佈有意參加立法會選舉，反映出王維基出色的宣傳技巧。縱然他不像資深議員般鉅細無遺地(或是裝模作樣地)羅列出各項政綱，但他成功把握時代脈搏，以「換特首」之名打天下。政治中人都明白，選舉口號的最高境界，是簡單之餘又有內容，且能引起公眾的認同和共鳴。然而，真正做到的人只是鳳毛麟角，反而王維基這個政治門外漢就做到了。相比起什麼「港人自決」、「本土自治」、「保護香港繁榮和安定」之類的口號，「換特首」三個字簡潔明暸，擲地有聲，既反映不少港人的意願，又能吸納與梁振英競爭和敵對人士的支持。
王維基政治手腕了得，加上其極高的知名度和豐厚的財力，可以說這場選舉他已經佔盡絕對優勢。問題是，究竟他出選，會如何影響現有的選舉形勢？葉劉淑儀認為，即使王維基在港島區出選，也不會出現界票效果。至於筆者的良師蔡子強則認為，王維基對溫和民主派有較大威脅。然而，筆者認為，二人的估計都不正確。
王維基出選，首當其衝的肯定是依賴中產、專業人士和商界票源的政黨。王維基本身是商人出身，關心香港的營商自由，加上多年商場打滾所累積的網絡，在商界選民中頗為吃香。其電訊業的背景及社會精英的形象，對中產及專業人士，特別是立場偏向中間，希望求變的選民而言有很大的吸引力。因此，自由黨、新民黨和公民黨，自然是身受其害的政黨。
其次，則是依賴「新鮮票」和首投族票源的政黨將會受到影響。所謂「新鮮票」，是指每次立法會選舉中，當有新人或新政黨的出現，便會放棄上次選舉的選擇，喜新厭舊地投票給他們認為有新鮮感、力爭改變的候選人的貪圖新鮮的選民。王維基擅長利用網絡互動，懂得與年輕人溝通，加上其「出位」的政綱和因香港電視而引起的種種事件中所展現的個人特點，對渴望求變的選民而言是理想的選擇。筆者相信，王維基加入戰團將不利社民連、人民力量及一眾傘後組織、港獨組織的選情。
反之，王維基對傳統建制如民建聯、工聯會或走基層、溫和路線的泛民政黨如民主黨和工黨等影響有限。因此，假如王維基出選港島，選情受到最大的影響會是葉劉淑儀、陳淑莊和袁彌明。假如王維基出選新界東，則會是田北俊、楊岳橋、陳志全、范國威、梁天琦等人受到影響。
在這個人人跳出來參選的年代，王維基完美地表現政治人物應有的魅力。他口才出眾，但不像特朗普般得罪別人，反而字字珠璣、批評到位。他積極進取，但不會讓人覺得野心勃勃，懂得審時度勢、靈活多變。其大膽、創新、擅於製造話題的風格，予人幹勁十足的感覺。白手興家、撃倒巨人的背景故事，亦展現他拼搏能幹、事業成功的一面。可以說，近代成功政治家需要的元素，他幾乎完全具備。環顧香港朝野，相信只有曾俊華和曾鈺成有力相比。一個商界精英，同時又是政治奇才，對於愛才的人而言，又怎能不愛上王維基呢?
王維基，我看好你。
