已解散的支聯會副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光，涉嫌拒絕國安處要求提交資料案，26日於西九龍法院續審。國安處署理高級警司洪毅繼續接受鄒幸彤盤問，期間控方多次反對鄒幸彤提問時使用「天安門屠殺」、「殺人事件（killing）」等用字，認為應使用「正確及中性」詞語，提出可以「六四事件」和「政府清場」表示。主任裁判官羅德泉認同，應使用更「中性」用詞，而非「政治」字眼，以確保法庭公正性。鄒最終沿用警方調查報告中所採用的「天安門事件」一詞提問。
被告鄒幸彤。 資料圖片
案件上次聆訊時，庭上透露警方在調查報告中提及支聯會曾受「組織4」2萬元資助。鄒幸彤今續問到，「組織4」是否民主中國陣線日本分部？控方代表署理助理刑事檢控專員則以「公眾利益豁免權（PII）」為由反對提問，鄒幸彤質疑PII只是防止控方披露文件部分內容，但上述資料在法庭以外亦已披露，也可以是辯方自行發現，如果不准提問則會影響辯方闡述案情。主任裁判官羅德泉考慮後，認為答案或會披露資訊，應由證人決定是否回答。洪毅最終拒絕回答。
點擊看圖輯
支聯會涉於去年9月8日拒應警方國安處要求交出資料。資料圖片
已解散的支聯會副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光，涉嫌拒絕國安處要求提交資料。資料圖片
支聯會涉於去年9月8日拒應警方國安處要求交出資料。資料圖片
鄒幸彤引述調查報告指，警方基於支聯會及「組織4」均由於「天安門事件」成立及有相似理念，故認為支聯會便是組織代理人。鄒問當中的「天安門事件」所指的是否「天安門屠殺（massacre）」，洪毅同意。但張卓勤反對使用「屠殺」一字，建議改用「六四事件」，指出法庭應使用「正確及中性」的用字。鄒則表示，「屠殺」是支聯會的立場，不能將此貶低為「事件」。
已解散的支聯會副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光，涉嫌拒絕國安處要求提交資料。資料圖片
鄒幸彤又問，支聯會早在1989年6月4日當晚的「殺人事件（killing）」才成立。張卓勤又反對使用「殺人」一詞，鄒幸彤質疑控方此意是否在否定六四當晚有人被殺，稱「殺人」是中性的詞語，再問是否只能使用「有人死去（died）」。然控方再反對使用「死去」一字，稱可以「政府清場」表示。鄒幸彤遂改用「六四事件」繼續盤問。
鄧岳君及徐漢光。
鄒幸彤。資料圖片
已解散的支聯會、前正副主席李卓人、何俊仁和鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」，案件2026年1月22日開審，星期一（11月3日）在西九龍裁判法院（暫代高院）處理鄒的撤銷公訴書申請。三位法官上午聽罷陳詞退庭商議後，至下午裁決，拒絕鄒的申請，裁決理由將在明年1月21日以書面形式頒佈，而案件則於明年1月22日開審。
已解散的支聯會、前正副主席李卓人、何俊仁和鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」，星期一（11月3日）在西九龍裁判法院（暫代高院）處理鄒的撤銷公訴書申請。
律政司一方由副刑事檢控專員黎嘉誼、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官吳加悅代表；案件由三名國安法指定法官李運騰、陳仲衡和黎婉姬審理。
鄒幸彤穿黑色外套，從犯人欄進入律師席位自行陳詞。
鄒幸彤於庭上闡述其申請撤銷公訴書的論據，指控方並沒有說明被告使用何種非法手段干犯此案。副刑事檢控專員黎嘉誼回應指，控方已在反對撤銷申請的陳詞文件中明確 說明，非法手段即「結束中國共產黨領導，違反中華人民共和國憲法」，換言之，凡以「結束中國共產黨領導」為目的而採取的手段，均屬非法手段。
鄒幸彤續稱，公訴書中的表述缺乏客觀標準，認為控方沒有界定「領導」一詞的客觀範圍。法官李運騰及陳仲衡回應指此表述明顯是指由中國共產黨領導中華人民共和國的政府，這是社會普遍的理解，並無不清晰之處，控方案情中亦有清楚闡釋。 鄒指，未有指明何種非法手段令案件存在無限可能，令她難以作辯護準備。李官反駁，法庭在審訊過程中，將嚴格依據控方已提交的證據進行考量，即在有限的範圍內審酌相關事證，並非如鄒所述存在無限可能，或可任意增減證據。陳官亦強調，控方於已呈交的開案陳詞文件中，闡述各被告的行為，至於相關行為是否違法則須由法庭於審訊中判斷，而非於處理撤銷公訴書的申請時考慮。
鄒幸彤今穿黑色外套，從犯人欄進入律師席位自行陳詞。資料圖片
控方補充，無論什麽手段或者方法，就是違反國家憲法，均屬非法手段。
李官指，就本案而言，控方需證明被告破壞國家根本制度、破壞中央政權機關，如果不能證明，控方舉證失敗，如果證明成功，被告有罪，就這麽簡單。
前支聯會常委鄧岳君到法院旁聽（右一）。巴士的報記者攝
曾健成到法院旁聽（左一）。巴士的報記者攝
鄒幸彤指，控方的指控「很虛、很大」、「虛無縹緲」，這樣的指控是否公平，法庭需考慮。李官不同意，控方指任何手段，目的如果是破壞國家根本制度、破壞中央政權機關，皆屬於犯法，究竟法律上能否站得住腳，是法庭需要裁決的問題，不是撤銷公訴書要處理的範圍。
李官總結指，鄒認為撤銷控罪書申請的基本原因，是控方讓鄒不知道指控是什麽，以至於無法為自己辯護，無法得到公平審訊。鄒同意。
三位法官上午聽罷陳詞，下午再開庭裁定拒絕鄒的申請，理由將於明年1月21日以書面形式頒布。案件則於明年1月22日開審。
李卓人（左一）。資料圖片
支聯會涉顛覆案4名被告依次為：香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會）、李卓人（64 歲）、何俊仁（69歲）和鄒幸彤（36 歲）。他們同被控於2020年7月 1日至2021年9月8日，在香港煽動他人組織、策劃、實施或參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。
何俊仁於今年8月確認其答辯意向由擬不認罪，改為擬認罪（左一）。資料圖片(圖片來源:星島日報)
當中何俊仁於今年8月確認其答辯意向由擬不認罪，改為擬認罪。李卓人、鄒幸彤則維持擬不認罪。
案件編號：HCCC155/2022
