俄烏戰爭目前陷入僵持和膠著態勢，美國白宮國家安全顧問沙利文到基輔，與烏克蘭總統澤連斯基會面，重申美國對烏克蘭的支持。雖然美國對烏克蘭的軍事援助還在持續，但歐洲盟友已經疲態盡顯。
美國《華盛頓郵報》當地時間5日發出篇爆料文章，援引知情人士的透露，拜登政府正在私下敦促烏克蘭領導層發出對與俄羅斯談判持開放態度的信號，放棄那些公開拒絕參與和平談判的表態。報道稱，美國官員的目的並非要把烏克蘭推上談判桌，而是在「其他國家」擔心俄烏衝突會持續數年的背景下，希望基輔政府能借此姿態得到更多「其他國家」支持。
《華盛頓郵報》報道截圖。
《華盛頓郵報》稱，按照知情人士的說法，美方上述做法「經過了深思熟慮」，旨在於確保基輔政府能夠維持來自「其他國家」的支持。報道稱，有些國家的選民對助長可能會持續多年的戰爭這種做法持謹慎態度，「其他國家」指的就是這種國家。
《華盛頓郵報》認為，這種情況表明，拜登政府在烏克蘭問題上的立場變得非常復雜，美國官員公開表明，「只要烏方需要」，就會向其提供大量援助支持，但同時，美官員也希望俄烏衝突得以解決，因為在過去8個月裡，俄烏衝突已對全球經濟造成嚴重負面影響，並引發外界對核戰爭爆發的擔憂。 報道說，美國官員認同烏克蘭的看法，即「普京目前並不重視談判」，但美官員也承認，澤連斯基拒絕與普京會談的態度已經開始在歐洲、非洲和拉丁美洲部分地區引發擔憂。俄烏衝突對糧食和能源的供應和價格造成破壞性影響，這些地區感受最為強烈。《華盛頓郵報》援引美國官員的話稱，「對我們的一些夥伴來說，『烏克蘭疲勞』是一種真實的情況。」報道稱，與該媒體的這篇報道中出現的其他官員一樣，這名美國官員在討論華盛頓和基輔之間的敏感對話時不願意透露姓名。
沙利文（右）到訪基輔，與澤連斯基會面。AP圖片
針對上述報道內容，《華盛頓郵報》稱，烏克蘭總統發言人謝爾蓋·尼基福羅夫沒有回應媒體的置評請求。 值得注意的是，據路透社等外媒此前報道，30名美國民主黨議員10月24日致函拜登，敦促其改變在俄烏衝突中的策略，尋求與俄方談判，美國有責任「認真探索所有途徑，包括與俄羅斯直接接觸」，尤其是考慮到美國對俄烏衝突的參與程度。然而，這封信遭到包括眾議院議長佩洛西在內的一些民主黨人和共和黨人強烈反對，在信發出的第二天（10月25日），有關民主黨議員方面撤回了這封信，並聲稱，「這封信是幾個月前起草的，但不幸的是未經審查就發出了」。
綜合外媒此前報道，烏克蘭總統澤連斯基9月30日在社交媒體上說，只要普京繼續擔任俄羅斯總統，他就拒絕通過談判達成和平解決方案。當地時間10月4日，烏克蘭總統澤連斯基批准了國家安全委員會關於不可能與俄羅斯總統普京進行談判的決定。
另一方面，據俄新社等俄媒10月30日報道，俄羅斯外長拉夫羅夫當天表示，俄羅斯總統普京多次表示俄方從未拒絕過談判，並警告那些拒絕談判的人應該清楚一點——拖延越久，就越難與俄方達成共識。拉夫羅夫還說，包括普京在內的俄羅斯領導層仍准備好就烏克蘭問題進行對話。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
